Договор зачета встречных требований
Понятие и предмет
Договор зачета встречных требований - это соглашение о прекращении в равных частях обязательств сторон друг перед другом.
Засчитывать можно только однородные требования, поэтому нельзя, например, зачесть обязанность по выполнению работ и передачи товара по одному договору.
Например, предприятие приобрело у гражданина автомобиль за 20 000 грн, но еще не оплатило. Позже предприятие произвело ремонт в квартире того же гражданина на общую сумму 20 000 грн, который он тоже не оплатил. У обеих сторон возникла задолженность друг перед другом на сумму 20 000 грн. Одновременно у сторон возникло право требования друг у друга 20 000 гривен. Они могут произвести зачет этих требований с помощью данного договора.
Заключить такое соглашение могут физические лица, физические лица - предприниматели, юридические лица.
В договоре следует четко указать, какие обязательства подлежат зачислению и в каких частях. Закон не предусматривает зачисление неравноценных или неоднородных обязательств.
Форма договора
Договор заключается в письменной форме.
Нормы права
Отношения, возникающие по данному договору, регулируются Гражданским кодексом Украины.
Заключение договора
Документ. Прекращение обязательств зачетом встречных однородных требований
Прекращение обязательств зачетом
встречных однородных требований
Одним из оснований прекращения хозяйственного обязательства, согласно ст. 202 ХК Украины, является зачет встречного однородного требования. В последнее время данный способ прекращения обязательства получил широкое распространение, так как позволяет ликвидировать задолженность за переданные товары (работы, услуги) без сокращения в обороте денежных средств.
Статьей 203 ХК Украины, которая корреспондируется со ст. 601 ГК Украины, предусмотрено, что хозяйственное обязательство прекращается зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил или срок которого не указан либо определен моментом истребования.
Особенность зачета заключается в том, что он может прекратить сразу два встречных обязательства при условии равенства размера требований. При неравности встречных требований может иметь место частичный зачет, то есть большее по размеру обязательство продолжает существовать в части, не покрытой зачетом.
1. Встречность требований
2. Однородность требований
3. Четко определенный срок выполнения обязательств
4. Отсутствие спора об обязательстве.
Встречность требований
Встречность требований означает, что стороны одновременно принимают участие в двух обязательствах, при этом кредитор по одному обязательству является должником в другом обязательстве.
Однородность требований
Под однородным требованием (деньги, однородные вещи) понимают требование, в котором предмет обязательства определен родовыми, а не индивидуальными признаками. Конечно, существует соблазн превратить любые обязательства в однородные требования путем составления акта сверки взаимных требований. При этом следует иметь в виду, что стороны с целью проведения зачета не могут своим соглашением изменять предмет требований (например, оценить вещи в деньгах). В случае такой искусственной “однородности” зачет будет невозможен. Что же понимают под понятием “однородное требование”? Рассмотрим примеры.
Пример 1. Предприятие А отгрузило предприятию Б продукцию на сумму 1000 грн. Предприятие Б отгруженную продукцию не оплатило. В то же время предприятие Б также поставило предприятию А товары на сумму 1200 грн.
В этой ситуации, если оба договора предусматривали денежную оплату, - это однородные требования. Поэтому стороны могут произвести зачет обязательств на сумму 1000 грн.
Пример 2. Предприятие А отгрузило предприятию Б продукцию на сумму 1000 грн. Предприятие Б отгруженную продукцию не оплатило. В то же время предприятие Б осуществило предоплату за услуги по ремонту помещений предприятию А.
В такой ситуации зачет взаимных требований произвести невозможно. Необходимо или вносить изменение в договор или предприятию Б менять назначение платежа. Требования в данной ситуации не являются однородными.
Кроме того, в одном из постановлений Верховный Суд Украины указал, что однородность требований определяется не однородностью оснований возникновения зачитываемых обязательств, поскольку встречные требования должны быть однородными по своей юридической природе и материальному содержанию.
В Постановлении от 21.06.2007 г. Высший хозяйственный суд Украины указал, что зачет - это односторонняя сделка. Ее особенность состоит в том, что она может прекратить сразу два встречных обязательства - при условии равенства размера требований.
Зачетом могут прекращаться только однородные требования. Они должны быть однородными в понимании их материального содержания. Обычно зачетом прекращаются денежные обязательства, так как деньги находятся в обращении как общий эквивалент товаров, работ, услуг.
Юридически неоднородными являются гражданско-правовые требования по оплате поставленных товаров, выполненных работ, предоставленных услуг, с одной стороны, и о взыскании неустойки за ненадлежащее выполнение обязательства, встречные требования, содержание которых составляет гражданско-правовая ответственность - возмещение вреда, уплата процентов и сумм индексации задолженности, с другой.
Четко определенный срок выполнения обязательств
Необходимо, чтобы срок выполнения обязательств или уже наступил, или был определен моментом предъявления требования, или чтобы срок не был указан вообще, то есть выполнения можно требовать в любой момент.
Отсутствие спора об обязательстве
Отсутствие спора о характере обязательства, его содержании, условиях выполнения и т. п. обязательно при зачете обязательств, поскольку иначе спор подлежит судебному разбирательству и зачет возможен лишь по решению суда.
Порядок зачета встречных обязательств
Согласно ч. 2 ст. 601 ГК Украины зачет встречных обязательств может осуществляться по заявлению одной из сторон.
Часть 3 ст. 203 ХК Украины также указывает на то, что для зачета достаточно заявления одной стороны. В случае несогласия проведения зачета требований сторона может обжаловать его в судебном порядке. Из приведенных выше норм законодательства видно, что для зачета достаточно заявления одной стороны. Но на практике, как правило, для “подстраховки” целесообразнее оформить комплект документов, в который вошли бы акт сверки выполнения встречных обязательств и заявление, и соглашение о зачете встречного требования. Кредитор обращается к должнику с заявлением, в котором указываются договоры, при выполнении которых возник долг должника кредитору и долг кредитора должнику, и предложение о прекращении обязательств зачетом встречного требования, а также о заключении соответствующего соглашения с целью гарантирования осуществления зачета встречных требований и исключения возможности обращения взыскания на дебиторскую задолженность должника перед кредитором и кредитора перед должником. В соглашении о прекращении обязательства зачетом требований должны быть следующие условия:
1) предмет договора - подтверждение о возникновении встречных однородных требований, срок которых наступил, с указанием полной характеристики этих требований
2) порядок выполнения сторонами действий, обеспечивающих соглашение
3) ответственность сторон.
Ниже приведена возможная форма соглашения о зачете встречных однородных требований.
Образец
Соглашение
о прекращении обязательства зачетом встречных требований
г.________
“ ___”_________20__г.
“Продавец”_____________________________________ в лице __________________________________, действующего на основании Устава, с одной стороны, и “Покупатель”________________________в лице ________________________ ,действующего на основании устава, с другой стороны, в дальнейшем совместно именуемые - Стороны, руководствуясь ст. 601 ГК Украины, подписали настоящее Соглашение о нижеследующем:
1. Стороны пришли к взаимному соглашению о прекращении обязательства Покупателя перед Продавцом в соответствии с п. _____договора купли-продажи № ____от “___” 200__г. по оплате стоимости полученного товара на сумму_____(_________________________) гривень_____коп. путем зачета встречного однородного требования Покупателя к Продавцу в соответствии с договором купли-продажи № _____от “____”__________200___г. по оплате стоимости полученного товара на сумму_____(____________________) гривень_____ коп.
2. Взаимные обязательства сторон, предусмотренные в п. 1 настоящего Соглашения, прекращаются с момента подписания настоящего Соглашения.
Юридические адреса и реквизиты сторон:
____________________________ _________________________
____________________________ _________________________
Отметим, что для зачета встречных однородных требований достаточно заявления одной стороны (что подтверждается приведенным ниже примером из судебной практики), а соглашение - это дополнительная гарантия.
Из судебной практики
В Постановлении от 24.04.2007 г. № 4/349-8/53 Верховный Суд Украины, по результатам рассмотрения кассационной жалобы ОАО “Л” на постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 24.01.2007 г. по делу по иску ЗАО “3” к ОАО “Л” - о взыскании 594 000 грн, установил следующее.
В феврале 2006 года ЗАО “3” обратилось в Хозяйственный суд Львовской области с иском к ОАО “Л” о взыскании задолженности по простому векселю №1.
Исковые требования обосновывались тем, что 15.01.1999 г. ОАО “Л” передало ЗАО “3” как средство платежа простой вексель со сроком платежа 01.01.2004 г. который по состоянию на 10.02.2006 г. не оплачен ответчиком.
Ответчик против иска возражал, ссылаясь на безосновательность исковых требований и на то, что спорный вексель был выдан в счет погашения задолженности в размере 594 000 грн за поставленный ЗАО “3” природный газ. В свою очередь, ОАО “Л” поставило истцу керамическую продукцию на сумму 594 000 грн, за которую последний рассчитался векселем № 2 со сроком платежа 01.01.2004 г.
Таким образом, обязательства сторон прекращены путем зачисления встречных однородных требований.
Решением Хозяйственного суда Львовской области от 20.06.2006 г. исковые требования удовлетворены полностью. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 594 000 грн.
При принятии данного решения суд исходил из того, что зачисление встречных однородных требований между сторонами невозможно, поскольку требование ОАО “Л”, которое вытекало из векселя № 2, на момент рассмотрения дела погашено, поэтому у ответчика нет действительных требований к истцу.
Постановлением Львовского апелляционного хозяйственного суда от 24.10.2006 г. решение суда первой инстанции отменено на основании того, что денежные обязательства между сторонами, которые возникли из гражданско-правовых соглашений и оформлены векселями, прекращены путем зачисления согласно требованиям законодательства.
Однако Постановлением Высшего хозяйственного суда Украины от 24.01.2007 г. отменено постановление Львовского апелляционного хозяйственного суда от 24.10.2006 г. (прекращение обязательств их зачетом) и оставлено в силе решение Хозяйственного суда Львовской области от 20.06.2006 г. (взыскана с ОАО “Л” задолженность за поставленный природный газ).
ОАО “Л” обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Украины, постановлением которого жалоба была удовлетворена на следующих основаниях.
Отменяя постановление апелляционного суда и оставляя в силе решение суда первой инстанции, ВХС Украины обосновывал свое постановление тем, что вексельное законодательство не предусматривает такой формы погашения векселя, как зачисление встречных однородных требований.
С таким выводом нельзя согласиться по следующим основаниям.
Согласно договору поставки природного газа ЗАО “3” поставило ОАО “Л” природный газ в период с 01.11.1998 г. по 31.12.1998 г. В счет оплаты поставленного газа ОАО “Л” передало ЗАО “3” простой вексель № 1 на сумму 594 000 грн со сроком платежа 01.01.2004 г.
15.02.1999 г. между сторонами был заключен договор поставки, согласно которому ОАО “Л” поставило ЗАО “3” керамическую продукцию, оплату которой покупатель осуществил путем передачи продавцу простого векселя № 2 на сумму 594 000 грн со сроком платежа 01.01.2004 г.
Таким образом, апелляционный суд правильно указал, что между сторонами существовали взаимные однородные денежные обязательства, которые возникли на основании гражданско-правовых соглашений и оформлены в дальнейшем векселями.
Положениями ч. 1 ст. 220 и ч. 3 ст. 203 ХК Украины предусмотрено прекращение хозяйственного обязательства, в частности, зачислением встречного однородного требования, срок которого настал, срок которого не определен или определен моментом истребования. Для зачисления достаточно заявления одной стороны.
Аналогичные правовые основания относительно зачисления встречных однородных требований содержит и ч. 1 ст. 601 ГК Украины.
Таким образом, вывод апелляционного суда, что с подачей ОАО “Л” в адрес истца заявления от 05.01.2004 г. о зачислении встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил, прекратились обязательства сторон, является правильным.
При таких обстоятельствах Верховный Суд Украины постановление кассационного суда отменил, а законное и обоснованное постановление апелляционного суда оставил в силе.
Практическое применение зачета обязательств
Зачет большей частью применяется по денежным обязательствам. Так, гл. 9 Инструкции № 22 предусматривает, что к расчетам, осуществляемым как зачет взаимной задолженности плательщиков, относятся расчеты, по которым взаимные обязательства должников и кредиторов погашаются в равнозначных суммах, и только по их разнице осуществляется платеж на общих основаниях.
Такие расчеты возможны путем зачисления обязательств между двумя плательщиками или группой плательщиков всех форм собственности одной или разных отраслей хозяйства. В договорах между предприятиями предусматриваются периодичность сверки взаимной задолженности с составлением соответствующего акта, сроки и платежные инструменты, с применением которых будут осуществляться расчеты.
Недопустимость зачета встречных требований
Частью 5 ст. 203 ХК Украины предусмотрено, что не допускается зачет требований, по которым по заявлению другой стороны следует применять срок исковой давности и по которым срок этот истек, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Кроме того, ст. 602 ГК Украины также указаны случаи невозможности применения зачета встречных требований:
1) о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или смертью
2) о взыскании алиментов
3) о пожизненном содержании (уходе)
4) при истечении исковой давности
5) в других случаях, установленных законом или договором.
Зачет таких требований не может быть осуществлен ни по заявлению одной из сторон, ни по их согласию.
При сравнении норм хозяйственного и гражданского законодательства относительно случаев, когда зачет требований не допускается, можно заметить, что согласно ст. 602 ГК Украины зачет невозможен, если срок исковой давности истек, а в хозяйственных обязательствах это правило изменено - зачесть требование можно, если срок исковой давности хоть и истек, но отсутствует заявление второй стороны о применении такого срока. Однако напоминаем, что ч. 3 ст. 202 ХК Украины предусмотрено, что к отношениям по прекращению хозяйственных обязательств применяются соответствующие положения ГК Украины с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.
Что касается возможности применения зачета встречных однородных требований во время процедуры банкротства, то Закон № 2343 не содержит прямого запрета относительно возможности погашения требований кредиторов путем проведения зачисления встречных требований.
Необходимо отметить, что не запрещает проведение зачета встречных однородных требований и Закон об исполнительном производстве. На этот случай также имеется судебная практика.
Из судебной практики
ДП АК “Ф” обратилось в хозяйственный суд с жалобой, в которой просило обязать Отдел государственной исполнительной службы г. Херсона совершить действия, связанные с добровольным исполнением предприятием приказа хозяйственного суда Херсонской области, составив акт, являющийся основанием для завершения исполнительного производства.
Свои требования жалобщик обосновывал тем, что, согласно приказу хозяйственного суда Херсонской области от 01.10.2003 г. в пользу ООО “С” с ДП АК “Ф” подлежат взысканию 339 701,40 грн. В то же время ДП АК “Ф” является конкурсным кредитором в деле о банкротстве ООО “С” на сумму 756 885,90 грн, включенную в реестр требований кредиторов и утвержденную определением Хозяйственного суда Днепропетровской области от 17.07-17.09.2002 г. Требования ДП АК “Ф” в сумме 500 000 грн были обеспечены залогом и отнесены к первой очереди. Кроме того, ООО “С” имеет перед жалобщиком еще и текущую кредиторскую задолженность в сумме 1 675 477,60 грн. Исходя из приведенного, ДП АК “Ф” было 30.12.2003 г. направлено заявление о зачете своих текущих денежных требований к ООО “С” в сумме 339 701,40 грн встречным однородным денежным требованием ООО “С” к ДП АК “Ф” на эту же сумму. Таким образом, предприятие добровольно исполнило решение суда зачетом встречного однородного требования, однако госисполнительная служба не прекратила исполнительное производство по делу.
Определением Хозяйственного суда Херсонской области от 05.10.2004 г. оставленным без изменений, постановлением Запорожского апелляционного хозяйственного суда от 16.12.2005 г. отказано ДП АК “Ф” в удовлетворении жалобы на действия ОГИС по тем мотивам, что Закон об исполнительном производстве не предусматривает возможности завершения исполнительного производства путем проведения взаимозачета однородных требований.
Постановлением Высшего хозяйственного суда Украины от 26.05.2005 г. постановление Запорожского апелляционного хозяйственного суда от 16.02.2005 г. оставлено без изменений.
ДП АК “Ф” обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Украины, который своим постановлением отменил вышеуказанные судебные решения на следующих основаниях.
Отказывая ДП АК “Ф” в удовлетворении жалобы на действия ОГИС г. Херсона, суд первой инстанции, с которым согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, пришел к ошибочному заключению об отсутствии оснований для завершения ОГИС исполнительного производства по делу в связи с добровольным исполнением должником решения суда.
Условия и порядок исполнения решений судов и других органов (должностных лиц), в соответствии с законом подлежащих принудительному исполнению в случае неисполнения их в добровольном порядке, определяются Законом об исполнительном производстве.
При этом, предоставляя должнику возможность добровольно исполнить судебное решение, ни Закон об исполнительном производстве, ни Инструкция № 74/5, не предусматривают конкретных способов такого исполнения.
С учетом того, что, согласно ст. 1 Закона об исполнительном производстве, регулирование правоотношений в сфере исполнительного производства не ограничивается только этим Законом, а осуществляется “на основании, способом и в пределах полномочий, определенных этим Законом, другими правовыми актами, изданными в соответствии с этим Законом и другими законами. ”, добровольное исполнение может осуществляться любым предусмотренным действующим законодательством способом или способом, не противоречащим требованиям действующего законодательства.
Должник, ссылаясь на наличие у взыскателя - ООО “С” перед ним задолженности, срок исполнения обязательств по которой наступил, и однородность денежных требований, направил ООО “С” заявление о зачете своих текущих денежных требований к ООО “С” в сумме 339 701,40 грн встречным однородным денежным требованием ООО “С” к ДП АК “Ф” на эту же сумму.
Случаи недопустимости зачисления встречных требований, предусмотренные ст. 602 ГК Украины, при данных обстоятельствах отсутствуют.
Приведенное не было учтено судами при рассмотрении жалобы, поэтому вынесенные по делу судебные решения подлежат отмене, а жалоба ЗАО “Ф” - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Зачет при замене кредитора
Специальное правило относительно зачета при уступке права требований содержится в ст. 603 ГК Украины. Напоминаем, что кредитор в обязательстве может быть заменен другим лицом вследствие обстоятельств, указанных в ст. 512 ГК Украины. При замене кредитора должник имеет право предъявить против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Часть 2 ст. 603 ГК Украины предусматривает, что при замене кредитора зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему на момент получения должником письменного уведомления о замене кредитора, и срок требования наступил до его получения или этот срок не установлен или определен моментом требования.
Если же должник не был письменно уведомлен о замене кредитора, то зачет производится в случаях, когда требование возникло по основанию, существовавшему на момент предъявления должнику требования новым кредитором, или если должник исполнил свою обязанность до предъявления ему требования новым кредитором - на момент ее исполнения.
Подытоживая вышесказанное, еще раз отметим, что для зачета встречных требований необходимо наличие двух встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил или исполнение которых можно потребовать в одно и то же время и они взаимно погашают друг друга полностью (при равенстве суммы обязательств) или частично (если суммы встречных обязательств различны).
Список использованных нормативно-правовых актов
ГК Украины - Гражданский кодекс Украины
ХК Украины - Хозяйственный кодекс Украины
Закон № 2343 - Закон Украины от 14.05.1992 г. № 2343-ХII “О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом” в редакции от 30.06.1999 г. № 784-XIV
Закон об исполнительном производстве - Закон Украины от 21.04.1999 г. № 606-XIV “Об исполнительном производстве”
Инструкция № 22 - Инструкция о безналичных расчетах в Украине в национальной валюте, утвержденная постановлением Правления НБУ от 21.01.2004 г. № 22
Инструкция № 74/5 - Инструкция о проведении исполнительных действий, утвержденная приказом Министерства юстиции Украины от 15.12.1999 г. № 74/5
“Экспресс анализ законодательных и нормативных актов”, № 3-4 (681-682),
Акт взаимозачета (акт зачета взаимных требований)
Содержание
Акт взаимозачета (акт зачета взаимных требований) - это документ, который составляется в случае взаимной задолженности между контрагентами. Встречные требования при этом должны быть однородными, то есть денежный долг в зачет денежного. Акт составляется по заявлению одной стороны о взаимозачете.
Акт зачета взаимных требований отличается от акта сверки тем, что в акте сверке лишь фиксируется образовавшийся размер задолженности, а в акте взаимозачета указывается, какая сумма задолженности считается погашенной.
Важно знать, что невозможно произвести взаимозачет в следующих случаях:Как составить акт зачета взаимных требований
Бланк акта взаимозачета не имеет строго утвержденной формы. В нем обычно указывается следующая информация:Акт взаимозачета составляется в двух экземплярах - по одному каждой стороне и подписывается уполномоченными представителями сторон.
К акту зачета взаимных требований прилагаются копии документов-оснований возникновения задолженности.
Акт взаимозачета, образец
Иногда у контрагентов встает вопрос о проведении взаимозачетных операций. Например, если два юридических лица заключили между собой договора (например договора оказания юридических услуг), в соответствии с которыми обязаны совершить определенные действия, по отношении друг к другу, то встречные обязательства могут быть зачтены.
В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства могут быть прекращены как в полном объеме или частично учитывая встречное однородное требование, временной срок оного либо уже наступил, либо срок его не указан или определен датой востребования. Для зачета необходимо заявления одного из контрагентов по договорам. Если другая сторона согласна, то составляется акт взаимозачета требований.
Случаи, когда зачет требований не возможен в соответствии с законодательством
1. Если по заявлению одного лица к требованию подлежит применение срока исковой давности и данный срок истек.
2. При возмещении вреда, причиненного личному здоровью или жизни индивида.
3. При взыскании алиментов.
4. При пожизненном содержании, и т.д.
Если это не противоречит существующим между сторонами договорам, то, в случае уступки права требования должник вправе зачесть против требования нового кредитора свое встречное требование к первоначальному кредитору. Данный зачет производится, если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке права требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или обозначен моментом истребования.
Должны быть соблюдены при составлении акта
Во-первых . обязательства должны быть только между сторонами по рассматриваемым договорам, если требование предъявлено третьей стороной, не участвующей в данных сделках (не является стороной по договорам в рамках которых производится взаимозачет), то составление настоящего акта невозможно.
Во-вторых . в акте должны быть указаны только однородные требования, например не подлежат взаимозачету денежные требования и требования не материального характера, так как в данном случае требования будут носить встречный характер, а значит, не могут быть зачтены в акте.
В-третьих . стороны, имеют право произвести необходимый взаимный зачет лишь тех обязательств (требований), календарный срок выполнения которых уже наступил в соответствии с исследуемыми договорами. Такой срок должен быть указан в договорах, иначе долговое обязательство одной стороны признается возникшим с момента, когда другая сторона выполнила свое обязательство по договору. При этом срок исполнения обязательств должен пройти.
Необходимо помнить, что в соответствии с законодательством нашей страны, допускается взаимозачет как полных взаимных обязательств сторон, так и их частичное погашение. В данной ситуации в акте подлежат указании наименьший размер требований одной из сторон и аналогичный объем требований другой стороны.
Ниже приведен образец такого акта, вы его можете бесплатно скачать или воспользоваться аналогичными документами (например: акт приема-передачи документов), размещенными на нашем сайте Договоры Всем. Если вы нуждаетесь в нашей помощи, мы готовы подготовить акт под вашу персональную ситуацию.
Акт взаимозачета
г. Северодвинск-15 17 ноября 2013 года.
ООО Новые технологии в лице уполномоченного представителя Кюйдева Фарида Абдулхаюмовича, действующего на основании доверенности № ВАН/28574-34 от 17 ноября 2013 года, именуемое в дальнейшем Сторона 1, с одной стороны и ООО Плазменная сварка в лице представителя Мамина-Седого Сергея Степановича, действующего на основании доверенности № 2376-38674-МССС от 17 ноября 2013 года, именуемое в дальнейшем Сторона 2, с другой стороны составили настоящий акт (далее - Акт) о нижеследующем:
Последние шаблоны
Открытое акционерное общество "Первое предприятие" . именуемое в дальнейшем «Первая сторона», в лице генерального директора Иванова Алексея Юрьевича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Второе предприятие" . именуемое в дальнейшем «Вторая сторона», в лице директора Сидоровой Ольги Петровны, действующей на основании Положения, с другой стороны, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:
1. ПРЕДМЕТ СОГЛАШЕНИЯ
1.1. Стороны в соответствие со ст.410 Гражданского кодекса РФ прекращают взаимные обязательства на сумму 150 000,00 руб. (сто пятьдесят тысяч рублей) путем проведения зачета взаимных требований.
1.2. Первая сторона производит зачет требования к Второй стороне путем уменьшения ее задолженности за потребленную электроэнергию по договору поставки №68 от 15.07.2007 г. на сумму настоящего соглашения.
1.3. Вторая сторона производит зачет задолженности Первой стороне путем уменьшения ее задолженности за полученную продукцию по договору №1 от 15.07.2003 г. на сумму настоящего соглашения.
2. ПОРЯДОК ЗАЧЕТА ВЗАИМНЫХ ТРЕБОВАНИЙ
2.1. Основанием для производства погашения или уменьшения взаимных долгов сторон является акт о зачете взаимных требований.
2.2. Подготовить и представить для подписания акт о зачете взаимных требований в -дневный срок с момента подписания настоящего соглашения обязуется Вторая сторона.
2.3. С момента подписания сторонами акта о зачете взаимных требований прекращается право требования сторон по договорам, указанным в пп. 1.2 и 1.3 настоящего соглашения на сумму взаимозачета.
***
Полная версия документа доступна для загрузки по вышеуказанной ссылке или в библиотеках автоматических шаблонов, включенных в дистибутивы программ БЛИЦ Договор/Blitz Document.
Источники:
, , , ,
Следующие:
27 декабря 2024 года