Отказ от наследства может быть признан недействительным по решению

Можно ли признать отказ от наследства недействительным?

Вопрос наследства встает однажды перед каждым человеком, поэтому знать права и обязанности, касательно права наследования очень важно. В соответствии с законодательством России, регулирующем вопросы гражданских отношений, каждый человек имеет право участвовать в распределении движимого или недвижимого имущества, которое осталось после кончины его близкого родственника.

При этом он обладает правом выбора: принять или отказаться от предлагаемого наследства. Отказ от наследства – серьезная процедура, которая не имеет обратной силы. Поменять такое решение после того, как оно вступило в законную силу практически невозможно.

Для этого необходимо обратиться с соответствующим заявлением в суд, но предварительно ознакомиться со всеми нюансами, которые предполагает закон, чтобы увеличить вероятность положительного решения.

Что такое отказ от наследства

Отказ от наследства – это процедура, которая законно позволяет гражданину отказаться от полагающейся ему части наследования. Это безусловное право каждого гражданина России, которое отражено в Гражданском кодексе России.

Преемник сам решает какую форму отказа он выберет: в пользу определенного лица или без указания конкретных лиц. Отказ от наследства – процедура, которая не имеет обратной юридической силы, принятое решение считается окончательным и не подлежит изменению или отмене.

Заявление об отказе от наследственной доли должно быть оформлено письменно и заверено в нотариальной конторе, для того чтобы оно возымело полную юридическую силу.

В заявлении необходимо указать в обязательном порядке определенные моменты: ФИО и фактическое место проживания наследника, полное наименование нотариальной конторы, которая занимается делом о наследстве, ФИО и последний адрес проживания, а также официальная дата смерти наследодателя, выражение своего решения по поводу наследуемого имущества, подпись заявителя и дата составления документа.

Отказ от наследства изменяет количество претендентов на наследство, а также меняет состав долей каждого из участников. Если гражданин принял решение об отказе от наследства, то он не вправе в дальнейшем принимать участие в распределении имущества.

Заполненное заявление гражданин, который принял решение об отказе, должен отнести и заверить в нотариальной конторе, которая занимается вопросом наследства. При этом нотариус должен пояснить заявителю его права, обязанности и возможные последствия принятого решения.

Отказ от наследства, также, как и его принятие, процедура, которая может быть произведена единожды. Изменить или отменить такое решение возможно в дальнейшем только в судебном порядке. Но для того, чтобы суд принял положительное решение в пользу заявителя, необходимо предоставить суду полную доказательную базу, которая отразит всю суть изменения решения наследника.

В случае добровольного отказа, суд, как правило, не одобряет искового заявления на отмену решения. Положительный результат возможен только, если заявитель сумеет доказать, что на него было оказано давление со стороны других людей, угрозы, шантаж, или он не мог принять взвешенное решение в связи с ухудшением состояния здоровья, как умственного, так и физического.

Можно ли оспорить отказ от наследства

В соответствии с гражданским законодательством России, человек, который отказался от своей части наследования, уже не вправе участвовать в дальнейшем в его распределении или принятии. Если заявление на отказ было полностью оформлено и зарегистрировано, при этом были соблюдены все нормы законодательства, то оспорить такое решение практически не предоставляется возможным.

Но даже здесь есть возможность обойти закон и оспорить свое решение об отказе от наследования. Так, в отказном документе могут быть допущены ошибки, и он автоматически потеряет свою юридическую силу.

Кроме этого, можно доказать суду, что решение об отказе было принято под влиянием третьих лиц, которые оказывали давление или ввели наследника, который отказался от доли, в заблуждение. Здесь могут быть абсолютно разные варианты, в зависимости от индивидуальной ситуации, в которой оказался заявитель.

Если наследник был обманут в части ценности предусмотренного ему имущества, то решение об отказе может считаться недействительным. Если наследник во время составления отказного заявления был недееспособен или не мог отчетливо отвечать за совершаемые им действия ввиду физического или психического ухудшения состояния здоровья, то такое заявление будет признано решением суда недействительным.

Но для того, чтобы судья принял такое решение, необходимо предоставить полную основательную доказательную базу, которая не вызовет сомнений в доводах истца. Доказательства могут быть только вещественные, они не могут быть описаны только со слов истца. Это должны быть справки из медицинских учреждений, свидетельские показания. Аудио-и видеозаписи, письма и так далее.

Основания для признания отказа от наследства недействительным

Согласно нормам закона, которые изложены в гражданском кодексе России, процедура отказа от наследства считается своего рода сделкой, и поэтому может быть аннулирован согласно статье о недействительности сделок.

Итак, отказная от наследования, также, как и любая другая сделка, считается недействительной,если для этого есть оспоримые или ничтожные основания.

Ничтожными основаниями считаются причины, которые полностью аннулируют отказ от наследства.

Оспоримые причины для того, чтобы признать отказот наследства недействительным, это:

Как подать в суд для признания отказа недействительным

Для того, чтобы отказ был признан недействительным, гражданину необходимо обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением. Правильно составленное исковое заявление – первый шаг на пути к положительному исходу судебного заседания. Заявление должно в полной мере отражать ситуацию и причины, которые послужили основанием для ранее подписанного неправомерного отказа от наследства.

Сколько платить нотариусу за оформление наследства?

В каких случаях отказ от наследства не допускается, читайте тут.

Образец искового заявления для признания отказа от наследства недействительным можно скачать здесь.

К такому заявлению истец должен приложить документы, которые послужат доказательствами в рассматриваемом деле и смогут подтвердить доводы заявителя. Образец искового заявления такого рода можно взять в канцелярии суда, на специализированных порталах в интернете или у любого юриста, который занимается вопросами гражданского законодательства.

Основной сложностью, которая встает на пути у заявителя, является грамотно выстроенная и основательная защита своих интересов и оспаривание решения нотариуса, который принял заявление об отказе. Самостоятельно построить такую линию защиты очень сложно, поэтому лучше обратиться к профессиональному юристу по гражданском делам.

При сумме иска, не превышающей пятьдесят тысяч рублей, вопрос решается в мировом суде, если же цена иска составляет сумму более пятидесяти тысяч, то вопрос уходит на рассмотрение в суд общей юрисдикции. Цена искового требования зависит от стоимости наследуемого имущества.

Срок, в течение которого гражданин вправе пойти в судебную инстанцию для защиты своих прав, зависит от типа оснований, которые стали причиной для отказного заявления от наследства.

В случае, когда причины для признания недействительности отказа были ничтожными, исковая давность составляет три года. Если отказ от наследования базируется на несоблюдении норм закона, то срок будет составлять один год. Исковое заявление составляется в письменном виде.

В заявлении в обязательном порядке должны присутствовать следующие пункты:

Заявление составляется в том количестве, которое требуется в зависимости от числа обязательных участников процесса. Иск подается по фактическому месту нахождению ответчика, а если вопрос касается определенной недвижимости, то по месту нахождения строения. В качестве ответчика выступает нотариальная контора и нотариус, который вел наследственное дело.

Подать иск против неправомерного отказного заявления можно в течение трех недель после его вступления в законную силу.

После поступления искового заявления, судья принимает решение возбудить гражданское дело или отказать в рассмотрении иска. Рассматривается гражданское дело не более двух месяцев. Если решение суда не удовлетворило пожеланий заявителя. То он вправе обратиться в вышестоящую инстанцию.

Была ли Запись полезна? Да Нет 2 из 2 читателей считают Запись полезной.

Можно ли признать отказ от наследства недействительным?

Согласитесь, здравомыслящий человек вряд ли откажется от наследственного имущества. На то должны быть веские причины. Если даже потенциальный наследник не совсем ясно понимает значение отказа от наследства, в нотариальной конторе, где оформляется «отказное» заявление, обязаны объяснить юридические последствия такого решения. А именно то, что в дальнейшем отказ аннулировать не получится.

Об это прямо указано в п. 3 ст. 1157 ГК РФ – оформив отказ от наследственной собственности, принять ее уже нельзя.

Категорически отказался, а затем передумал?

Обратившись к адвокату за консультацией, многие правопреемники желаю получить ответ на вопрос: можно ли возобновить наследные права, если ранее было подписано отказное заявление?

К сожалению, нельзя. Если заявление было подписано по собственной воле, заявитель понимал значение и последствия своих действий, на него не оказывалось психологическое или физическое давление - отменить документ невозможно. Даже в том случае, если со дня открытия наследственной процедуры не прошло шесть месяцев.

Если формулировка «передумал» - не основание для отмены отказа, существуют ли в законе лазейки для наследников, жалеющих о своем опрометчивом шаге?

Действительно, в законе предусмотрен порядок оспаривания отказа.

В этой статье мы рассказали, можно ли оформить отказ от наследства по прошествии шести месяцев.

Причины для оспаривания отказа

Несмотря на то, что законодатель довольно категоричен в вопросах оспаривания отказного заявления, в правовых актах все же можно найти «пути отхода» — нормы, которые имеют все шансы рассматриваться в качестве оснований для непринятия имущества. Данные положения касаются сделок, а ведь отказ – это фактически одностороння сделка. Остановимся на этом подробнее.

Зачастую «предприимчивые» наследники, в надежде получить большую часть имущества, лгут другим, менее осведомленным родственникам. К примеру, умышленно занижают стоимость имущества, рассказывают о проблемах, связанных с оформлением собственности, обещают компенсировать стоимость излишне полученного наследства и так далее. А в последствии отказываются от своих обещаний.

Если после отказа от наследства будет установлено одно из вышеперечисленных событий, «отказнику» следует оспорить заявление.
Но учтите следующее: признать заявление недействительным можно только в судебном порядке. А суд не будет основываться на предположениях – голословных и ничем не подтвержденных. Элементарно оформить иск, в судебном заседании поведать печальную историю и восстановить наследственные права не выйдет. Прежде всего надо представить в суд убедительные подтверждения обстоятельств, послуживших причиной для отторжения доли.

Доказательства для оспаривания отказа

Если существуют основания для признания отказного документа недействительным, наследнику прежде всего нужно позаботиться о доказательствах.

Сложности в делах данной категории сопряжены с трудностями доказывания. Недостаточно изложить факты в иске. Следует представить убедительные доводы событий, имевших место при оформлении заявления.

Исковое заявление

Иск об оспаривании доложен соответствовать требований ГПФ РФ. Так, в документе нужно указать следующую информацию:

Сроки для оспаривания отказа

При наличии условий, дающих основание для обращения в суд, несостоявшийся наследник должен сделать это не позднее двух месяцев со дня регистрации отказного заявления у нотариуса. Если же такие основания возникли позже (например, родственник не принял наследство, так как был введен в заблуждение, о чем стало известно через три месяца), двухмесячный срок давности исчисляется с момента, когда наследник был извещен о данных обстоятельствах.

Можно ли принять наследство, а потом от него отказаться? Об этом вы прочтете здесь .

Процедура оспаривания

Несогласие с принятием наследства оформляют у нотариуса, а оспаривают – в исковом судопроизводстве. Участниками процесса являются истец (наследник, подписавший «отказную») и ответчик (иные правопреемники или лицо, в чью пользу оформлено непринятие). Безусловно, остальные наследники вовсе не заинтересованы в недействительности отказа и перераспределении собственности.

Как мы отметили ранее, третьим, заинтересованным лицом привлекают нотариуса, зарегистрировавшего заявление.

Именно нотариус обязан разъяснять заявителям юридические последствия непринятия наследства, проверить, не ограничена ли дееспособность, не совершается ли отказ ошибочно, не применялись ли к отказнику обман, угрозы, насилие.

Судебный процесс и последующее признание отказа недействительным - серьезный удар по репутации нотариуса. Поэтому заявителю нужно быть готовым к противостоянию еще и с этой стороны. Лучше всего обратиться к услугам юриста, практикующего в области наследственных правоотношений.

Затевая судебные тяжбы, помните главную свою задачу – подготовка сильной доказательной базы. В отсутствие убедительных доводов вся процедура будет напрасной тратой времени и средств.

Практика отмены отказа

А сейчас приведем примеры судебных процессов, имевших как положительный, так и отрицательный исход для заявителя.

Истец оформил отказ от причитающейся ему части наследственного имущества после смерти дочери - в пользу зятя. Муж дочери убедил его отказаться, пообещав оформить дом и автомобиль на себя, а позже компенсировать долю. Но обещание не исполнил, после оформления «отказной» деньги отдавать не собирается. Какие-либо доказательства истец не представил. В удовлетворении исковых требований отказано, поскольку заявитель подписал отказ без какого-либо давления, юридические последствия нотариус ему разъяснил.

Заявитель обратился в суд, поскольку оформил непринятие наследства, являясь единственным правопреемником, указанным в завещании. Неверно поняв положения ст. 1158 ГК РФ, мужчина оформил заявление в пользу дочери. Через время узнал, что подписывать заявление не имел права, поскольку являлся единственным правопреемником. Судья удовлетворил иск и признал отказ недействительным.

Всегда ли наследнику, желающему отказаться от имущества, нужно оформлять заявление? Об этом вы узнаете, прочитав нашу статью .

Можно ли в судебном порядке оспорить отказ от наследства?

В 2005 году умерла моя мама. После этого получилось три наследника папа, сестра и я. Сестра под предлогом простоты и экономии финансов уговорила меня с отцом написать отказ от наследства. На тот момент мне только исполнилось 18 лет.

До недавнего времени все было нормально. Сестра жила со своим гражданским мужем и растила своих детей. Пол года назад сестра разошлась со своим гражданским мужем, оставив себе детей.

Раньше я мог прекрасно посещать свой родной дом и в любое время туда приехать, теперь же там непонятные мне личности не дают туда попасть.

Можно ли в судебном порядке оспорить отказ от наследства? Будут ли являться свидетелями отец и гражданский муж сестры?

Березуцкий Владимир Николаевич (29.11.2012 в 21:15:50)

Николай, оспорить отказ от наследства путём признания его недействительным, в принципе, можно. Но сделать это очень трудно. Основания для признания отказа от наследства недействительным могут быть следующие:
- наследник находился в момент совершения отказа от наследства в таком состоянии, что не мог понимать значения своих действий или ими руководить
- наследник отказался от наследства под влиянием заблуждения, которое имело существенное значение
- наследник был вынужден совершить отказ от наследства под влиянием насилия, угрозы, обмана и т.п. или при стечении крайне тяжелых для себя обстоятельств, чем воспользовался отказоприобретатель.

Для подтверждения указанных обстоятельств необходимы убедительные доказательства (различные документы, показания свидетелей, др.).

Михаил (30.11.2012 в 07:21:03)

Владимир (30.11.2012 в 08:54:55)

Здравствуйте Попробовать в судебном порядке оспорить наследственный отказ можно, но это не гарантия выигрыша вашего дела, так как срок исковой давности у вас прошел, и другая сторона его может применить при судебном разбирательстве, и дай бог найти вам хорошего юриста в таких делах, потому что в таких делах требуется специалист. Бог Вам в помощь>

Владимир Иванович (30.11.2012 в 09:07:32)

Отказ от наследства может быть признан недействительным по общим основаниям признание сделки недействительной т.е. например, лицо, сделавшее отказ находилось в таком состоянии, что не понимало значение своих действий и не могло руководить ими или отказ сделан под угрозой, насилием или заблуждением. Т.е в принципе попробывать оспорить отказ от наследство можно, но это не простой юридический ход, поэтому советую со всеми обстоятельствами дела и документами обратиться к юристу на очную консультацию и найти себе опытного представителя для суда. Желаю успехов.

Вячеслав (30.11.2012 в 12:23:54)

С коллегами согласен, но есть несколько вопросов:

1. Основания возникновения права собственности на дом- если он построен или приобретен в браке, то вашему отцу принадлежит половина дома. Если дом был был оформлен на мать, то он вполне может обратиться в суд за признанием права собственности на 1/2 долю.

Если дом был был приватизирован, такой вариант тоже возможен и вы в момент приватизации были прописаны в доме, то вполне можете претендовать на долю по количеству зарегистрированных на момент приватизации.

2.На кого сейчас оформлен дом, это тоже важно.

Вам безусловно потребуется опытный юрист, который выяснить все аспекты. а оспорить отказ от наследства действительно сложно.

о признании отказа от наследства недействительным

Город Осинники 30 августа 2012 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе судьи Гребенкиной Г.Д.

При секретаре Ветровой Н.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нургалиева Садри Нургалиевича к Пендикляйнен Файрузе Фаатовне о признании отказа от наследства недействительным,

Нургалиев С.Н. обратился в суд с заявлением о признании отказа от наследства недействительным, указывая, что. умерла его супруга. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде доли квартиры, расположенной по адресу. Его падчерица Пендикляйнен Файруза Фаатовна путем угроз заставила его отказаться от наследства после смерти супруги в ее пользу, привела его к нотариусу, где он подписал какую-то бумагу. Указывает, что в силу возраста он плохо читает и понимает по-русски, нотариус ему ничего не разъяснил. В настоящее время он намерен принять наследство после смерти супруги. В соответствии со ст. 1157 ГК РФ просит признать отказ от наследства, удостоверенный нотариусом Осинниковского нотариального округа Сегиной Т.Р. недействительным.

В ходе рассмотрения дела от Нургалиева С.Н. поступило исковое заявление, в котором в качестве ответчика значится Пендикляйнен Ф.Ф. В данном заявлении истец изменил основание иска, просит признать отказ от наследства в пользу Пендикляйнен Ф.Ф. недействительным в соответствии со ст. 177 ГК РФ. поскольку на момент подписания заявления об отказе от наследства. у нотариуса он не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

В судебном заседании истец поддержал свои требования. Пояснил, что квартира, расположенная по адресу. на основании договора приватизации в равных долях оформлена на него, умершую супругу и Пендикляйнен Ф.Ф. которая является дочерью супруги. На момент смерти. они втроем проживали в указанной квартире. После смерти супруги Пендикляйнен Ф.Ф. начала оформлять документы на наследство. Сказала ему, что необходимо обратиться к нотариусу, чтобы снять супругу с регистрационного учета для того, чтобы коммунальные платежи были в меньшем размере. У нотариуса его спрашивали, согласен ли он снять супругу с регистрационного учета, и дали подписать какой-то документ. Также пояснил, что по национальности он татарин, не грамотный, плохо говорит, не умеет читать и писать по-русски. На листке ему написали нужные буквы, и он их переписал в документ. Нотариус не разъяснил ему, что он подписывает отказ от наследства после смерти супруги, не выяснял его волеизъявление по этому поводу. Пояснил, что через месяц после смерти супруги приехала его родная дочь Чухарева Р.С. на которую он намеревался оформить завещание на свою долю в квартире. Для этого они обратились к тому же нотариусу, которая отказалась составлять завещание, поскольку его дееспособность у нее вызвала сомнения. Также пояснил, что с возрастом у него ухудшилось состояние здоровья, установлен хронический бронхит, постоянно испытывает головные боли, бывают резкие перепады артериального давления, кружится голова, бывают провалы в памяти, плохо слышит. В настоящее время он намерен и ранее намеревался принять наследство после смерти супруги, распорядиться своей долей по своему усмотрению, в связи с чем просит признать недействительным отказ от причитающейся ему доли в наследственном имуществе в спорной квартире, поскольку в момент подписания заявления у нотариуса он не понимал, что отказывается от принятия наследства.

Представитель истца Чухарева Р.С. действующая на основании доверенности от. поддержала доводы своего доверителя.

Представитель истца – адвокат Приходько Н.В. действующая на основании ордера. от. поддержала требования своего доверителя. Пояснила, что согласно заключению экспертизы от. Нургалиев С.Н. на момент подписания заявления об отказе от наследства не мог понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем на основании ст. 177 ГК РФ просит признать данную сделку недействительной. Также пояснила, что согласно оспариваемого заявления от. истец отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества после смерти супруги без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследства. Однако, по ее мнению Пендикляйнен Ф.Ф. является ответчиком по данному делу, поскольку она, помимо истца, является единственным наследником первой очереди после смерти. которая в случае отказа истца от наследства оформит на свое имя долю матери в спорной квартире. Также пояснила, что на бытовом уровне ее доверитель является адекватным человеком, общается с другими людьми, ходит в магазины, он не страдает каким-либо психическим заболеванием, недееспособным заключением экспертизы он не признан, однако, в силу преклонного возраста – 84 года, малограмотности, имеющихся у него заболеваний, национальности в некоторых ситуациях, которые требуют умственной осведомленности, он не понимает происходящие события, в связи с чем не может понимать значение своих действий.

Ответчик с исковыми требованиями не согласна, пояснила, что после смерти матери они с истцом начали оформлять документы на наследство. Нургалиев С.Н. обращался в УФМС с заявлением о снятии матери с регистрационного учета в связи со смертью. В день написания заявления об отказе от наследства она присутствовала при беседе Нургалиева С.Н. с нотариусом. Нотариус ему разъяснила, что он подписывает заявление об отказе от наследства после смерти супруги, выяснила его волеизъявление по этому поводу. Нургалиев все понял и поставил свою подпись в заявлении. Он изменил свое мнение после приезда родной дочери Чухаревой Р.С. обратился в суд с данным иском. Также пояснила, что истец проживает в г. Осинники с 1947 года, хорошо владеет русским языком. Хоть он и неграмотный, он хорошо понимает русскую речь, работал на шахте, был уважаемым человеком, заключал на работе договоры. Не отрицает, что с возрастом у него ухудшилось состояние здоровья, установлен хронический бронхит, бывают резкие перепады артериального давления, частые головные боли, плохо слышит, но никаких отклонений на психическом уровне у него нет, он адекватно реагирует на происходящие события, общается с соседями, ходит в магазин, получает пенсию. На момент подписания заявления об отказе от наследства Нургалиев понимал значение своих действий, данное решение он принял добровольно, никто его к этому не принуждал, последствия отказа от наследства после смерти супруги он осознавал. Заключение экспертов от. вызывает у нее сомнение, поскольку оно сделано только лишь на основании имеющихся у истца заболеваний, однако, полагает, что данные заболевания не свидетельствуют о том, что у него имеются психические отклонения. Кроме того, экспертиза в отношении Нургалиева была проведена без ее участия, о проведении медицинского обследования Нургалиева она даже не была извещена, хотя желала бы присутствовать при этом.

Представитель ответчика – адвокат Подарилова Н.В. действующая на основании ордера. от. поддержала доводы своего доверителя. Также пояснила, что по ее мнению, Пендикляйнен Ф.Ф. является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку лично к ней требования не заявлены, истец отказался от наследства после смерти супруги не в пользу Пендикляйнен Ф.Ф. оформлен был отказ нотариусом Сегиной Т.Р.

Третье лицо – нотариус Осинниковского городского округа Сегина Т.Р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о слушании дела, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В предыдущем судебном заседании пояснила, что когда к ней обращаются наследники с намерением написать заявление об отказе от наследства, она им разъясняет, что тем самым они отказываются от всего имущества, оставшегося после смерти наследодателя, выясняет их волеизъявление по этому поводу. При обращении к ней Нургалиева его желание отказаться от наследства после смерти супруги не вызвало у нее сомнений, он сам поставил свою подпись в заявлении. Малограмотность наследников для нее не имеет значения, важным является то обстоятельство, чтобы они понимали значение своих действий и последствия отказа от наследства. Медицинскую справку о психическом состоянии здоровья наследников она не требует, поскольку это не предусмотрено законом. После написания заявления об отказе от наследства после смерти супруги истец обращался к ней с намерением составить завещание на свою дочь. При личной беседе с ним у нее возникли сомнения в его дееспособности, поскольку он невнятно отвечал на вопросы, и она отказала ему в оформлении завещания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

С учетом добытых по данному делу доказательств, суд находит установленным тот факт, что вышеуказанный отказ истца от наследства после смерти супруги, выраженный в заявлении от. является недействительным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На основании ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Указанное заключение экспертизы суд считает достоверным доказательством того, что истец. не понимал, что подписывает заявление об отказе от наследства после смерти супруги. Оснований сомневаться в правильности и обоснованности данного заключения у суда не имеется. Заключение не противоречит иным доказательствам, представленным в судебное заседание. Экспертиза была проведена комплексная, в состав комиссии экспертов вошли эксперты-психиатры и эксперт-психолог – врачи первой и высшей категории, имеющие большой стаж работы по специальности. Экспертами были даны ответы на все поставленные вопросы. В распоряжение экспертов были предоставлены материалы данного гражданского дела и медицинские документы в отношении Нургалиева С.Н. При проведении экспертизы были использованы различные методы исследования. Какой-либо заинтересованности экспертов в даче данного заключения установлено не было, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

По мнению суда, Пендикляйнен Ф.Ф. является надлежащим ответчиком по данным исковым требованиям по следующим основаниям. Действительно, согласно оспариваемого заявления от. истец отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества после смерти супруги без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследства. Однако, Пендикляйнен Ф.Ф. помимо истца, является единственным наследником первой очереди после смерти. она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и в случае отказа истца от наследства оформит на свое имя долю матери в спорной квартире. В связи с этим доводы Пендикляйнен Ф.Ф. и ее представителя о том, что она является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку истец отказался от наследства не в ее пользу, суд находит необоснованными. Вместе с тем, истец просит признать недействительным его отказ от наследства в пользу Пендикляйнен Ф.Ф. однако, требования в этой части суд находит необоснованными, поскольку как уже было указано выше, истец отказался от наследства без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследства, поэтому отказ истца от причитающейся доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти. без указания лица, в пользу которого он отказался, следует признать недействительным.

С учетом изложенного, исковые требования Нургалиева С.Н. подлежат удовлетворению. Требования о взыскании судебных расходов истец не заявляет.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования Нургалиева Садри Нургалиевича удовлетворить.

Признать отказ от имени Нургалиева Садри Нургалиевича от причитающейся ему доли наследственного имущества по закону и по завещанию, оставшегося после смерти супруги. выраженный в заявлении от. составленном нотариусом Осинниковского нотариального округа Сегиной Т.Р. недействительным.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2012 года.

Судья Г.Д. Гребенкина

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский федеральный городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи БЕССУДНОВОЙ Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ХАРИТОНОВОЙ Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИСМАГУЛОВА Ислама Уалиахметовича к АПТУЛАЕВОЙ Татьяне Гавриловне о признании отказа от наследства незаконным, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным,

У С Т А Н О В И Л.

Ответчик Аптулаева Т.Г. будучи извещенной о месте и времени настоящего судебного заседания, в суд не явилась, направила в судебное заседание представителя по нотариально удостоверенной доверенности и письменным заявлением (л.д.№) просит суд о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя Ремизовой О.А..

Представитель ответчика по нотариально удостоверенной доверенности (л.д.№) Ремизова О.А. в судебном заседании иск не признала, в обоснование возражений пояснила, что исковые требования истца считает необоснованными. Отказ от наследства истцом был совершен осознанно и добровольно нотариусом истцу были разъяснены положения закона в части недопустимости отказа от наследства в части, под условием или с оговорками, недопустимости взятии отказа обратно. Последствие отказа от наследства истцу было известно, о наличии какого либо условия в момент удостоверения отказа, нотариус в известность истцом не ставилась, даже после разъяснения положений закона, в противном случае, отказ удостоверен нотариусом не был. Кроме того, расписку, представленную истцом в суд, ставит под сомнение в части даты ее составления заявила о том, что аналогичного содержания расписок было составлено две, датой их составления является, вероятно, ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ года, что усматривается из расписки, хранившейся у ответчика а следовательно, расписки составлялись после отказа истца от наследства. Настоящий иск истцом заявлен в суд в ДД.ММ.ГГГГ года и после того, как указывает истец, с ответчиком испортились отношения и, ответчик потребовала от истца освобождения квартиры. До этого момента истец не имел намерения оспорить свой отказ от наследства. Не смотря на предъявленный истцом иск, ответчиком предлагались варианты разрешения спора посредством мирового соглашения, к которому стороны не пришли. Просит суд в иске истцу отказать.

Аптулаева К.Г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании пояснила, что считает заявленный истцом иск необоснованным. В обоснование позиции пояснила, что истец являлся мужем умершей ДД.ММ.ГГГГ года ее родной матери. Квартира, которая является наследственным имуществом, приобреталась на имя матери, но на средства старшей сестры – Аптулаевой Т.Г. об этом факте известно всем наследникам, в связи с чем, решение об отказе от наследства каждым из наследников принималось самостоятельно с учетом указанного факта. Лишать истца жилья ответчик никогда не имела цели в случае продажи гарантировала ему проживание в другом жилом помещении или денежную компенсацию, что истец и выбрал. Сама она лично сразу после смерти матери решила отказаться от своей доли наследства в пользу сестры. ДД.ММ.ГГГГ года все вместе, за исключением матери наследодателя, поехали к нотариусу Миндориной Л.В. для удостоверения отказа от наследства, а Аптулаева Т.Г. для его принятия. Нотариусом были приняты не сразу, и в момент когда стояли на улице около нотариальной конторы, Исмагулов И.У. заверял ее (Аптулаеву К.Г.) в том, что решение об отказе от наследства ею, также как и им, принято правильно, так будет проще Татьяне (Аптулаевой Т.Г.) оформить право собственности на квартиру в целом и ей (Кларе) не о чем беспокоиться. На что она (Клара) ему ответила, что заверять ее в чем либо не нужно, свое решение она приняла давно. В последствии по причине поведения истца отношения с ним испортились, из за частых скандалов вынуждена была прекратить проживание в квартире, а сестра предложила истцу освободить квартиру.

Третьи лица по делу Ильдыбаева М.С. и нотариус Коломенского нотариального округа Миндорина Л.В. в настоящем судебном заседании не присутствовали о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Ильдыбаевой М.С. в суд направлено нотариально удостоверенное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с невозможностью явки в суд по состоянию здоровья (л.д.№). Нотариусом Миндориной Л.В. в суд направлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие, в котором указано, что данное заявление действительно на весь период рассмотрения дела (л.д.№) в материалах настоящего гражданского дела имеется письменный отзыв на иск (л.д.№).

ФИО10, ФИО11, допрошенные по ходатайству истца в качестве свидетелей, в судебном заседании показали, что являются близкими и давними друзьями истца по делу Исмагулова И.У. Истец рассказывал им (свидетелям) о том, что намерен отказаться от наследства после смерти супруги, о чем его просит Аптулаева Татьяна Гавриловна. ФИО10 показал, что лично посоветовал ему взять у Аптулаевой Т.Г. расписку в обеспечение гарантий взамен отказа от наследства. Свидетели показали, что истец говорил им, что отказался от наследства под условием того, что Аптулаева Т.Г. обеспечит ему жилье и выплатит денежную компенсацию за долю в наследстве.

Выслушав истца, представителей сторон по делу, Аптулаеву К.Г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В ходе разбирательства по делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО12, завещания ею оставлено не было, и наличия такового не установлено. В этой связи, в соответствии со ст. Раздел V. Наследственное право > Глава 61. Общие положения о наследовании > Статья 1111. Основания наследования' target='_blank'>1111 ГК РФ наследование после смерти ФИО12 осуществляется по закону в соответствии со ст. Раздел V. Наследственное право > Глава 63. Наследование по закону > Статья 1142. Наследники первой очереди' target='_blank'>1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются переживший супруг Исмагулов И.У. – истец по настоящему делу, дочери Аптулаева Т.Г. и Аптулаева К.Г. мать умершей- Ильдыбаева М.С. Наследственное дело к имуществу ФИО12 заведено по месту открытия наследства нотариусом Коломенского нотариального округа Миндориной Л.В. ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению наследника Аптулаевой Т.Г. (л.д.№). Другие наследники отказались от причитающихся им долей, подав соответствующие заявления, что подтверждается материалами наследственного дела в отношении имущества ФИО12 (л.д.№). При этом, истец Исмагулов И.У. лично обратился к нотариусу и заявил о своем отказе от наследства.

Отказ от наследства, как и его принятие, является односторонним актом (сделкой), в связи с чем, такая сделка создает юридически последствия, независимо от волеизъявления других наследников. Все соглашения о порядке или условиях отказа от наследства ничтожны. Отказу от наследства присущи бесповоротный и безусловный характер.

Судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела, что истцу было известно об имуществе, входящем в состав наследственной массы. Пояснив в суде, что никаких претензий к нотариусу по вопросу оформления его отказа от наследства он не имеет, истец не оспаривает и не опровергает объяснений нотариуса, которые в соответствии со ст. Раздел I. Общие положения > Глава 6. Доказательства и доказывание > Статья 55. Доказательства' target='_blank'>55 ГПК РФ признаются доказательствами по гражданскому делу, в той части, что ему нотариусом разъяснялись положения закона о недопустимости отказа, в частности, под условием. Довод истца о том, что в тот момент вследствие подавленного эмоционального состояния он не осознавал о чем говорит нотариус, суд находит не состоятельным. В судебном заседании истец, подтвердив, что нотариусом ему давались разъяснения, подробно пояснил, что нотариус также обращала его внимание на тот факт, что отказ он совершает фактически в пользу не родной дочери, предупреждала о возможных негативных для него последствиях подтвердил, что действительно после всех разъяснений не поставил нотариуса в известность о наличии какой либо договоренности с наследником, принимающим наследство. Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что иск истцом заявлен не по основанию признания отказа от наследства, совершенного вследствие заблуждения или в состоянии, в котором не мог понимать значения своих действий и руководить ими. В этой связи, доводы истца о своем психологическом состоянии в момент отказа от наследства не являются юридически значимыми при разрешении настоящего иска.

Порядок отказа от наследства четко регламентирован законодательством и оформляется при соблюдении определенной, установленной законом процедуры. В данную процедуру входит выражение наследником воли на отказ от наследства. Отказ от наследства- это односторонняя сделка, которая оформляется в соответствии с правилами, установленными законом для оформления сделок с соответствующим установлением личности и проверкой дееспособности обратившегося. Отказ от наследства выражается путем подачи по месту открытия наследства нотариусу письменного заявления об отказе от наследства. При этом в заявлении не должно содержаться никаких условий и оговорок.

Тот факт, что отказ от наследства был совершен якобы по просьбе ответчика, не может являться к признанию сделки недействительной.

Судом установлено, что при оформлении нотариусом Коломенского нотариального округа Коломна Миндориной Л.В. ДД.ММ.ГГГГ года в помещении и нотариальной конторы отказа Исмагулова И.У. от наследства после смерти супруги ФИО4, требования закона соблюдены в полном объеме. При наличии явного волеизъявления наследника на отказ от причитающейся доли наследства, после подробного разъяснения положений ст.ст. Раздел V. Наследственное право > Глава 64. Приобретение наследства > Статья 1157. Право отказа от наследства' target='_blank'>1157. Раздел V. Наследственное право > Глава 64. Приобретение наследства > Статья 1158. Отказ от наследства в пользу других лиц и отказ от части наследства' target='_blank'>1158 ГК РФ. нотариусом составлено заявление об отказе от наследства (л.д.№), подлинность подписей удостоверены, личности подписавших документ установлены. Заявление не содержит никаких условий и оговорок.

Из материалов наследственного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года истец отказался от выдела супружеской доли из наследственного имущества (л.д.№). Из расписки, представленной истцом (л.д.№) усматривается, что Аптулаева Т.Г. взяла на себя перед Исмагуловым И.У. обязательство выплатить 1\3 часть денежных средств в счет наследственной доли. Указанное обязательство является самостоятельным обязательством и по смыслу ст. Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 22. Исполнение обязательств > Статья 309. Общие положения' target='_blank'>309 и Раздел III. Общая часть обязательственного права > Подраздел 1. Общие положения об обязательствах > Глава 22. Исполнение обязательств > Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства' target='_blank'>310 ГК РФ должно исполняться надлежащим образом. Однако, из данного обязательства не следует, что оно же является условием отказа Исмагулова И.У. от наследства. Данная расписка нотариусу не предъявлялась и при отказе от наследства у нотариуса в качестве условия отказа не рассматривалась, сведений об этой расписке в заявлении об отказе отсутствуют. Кроме того, при буквальном толковании данной расписки, из нее не следует, в счет чьей доли в наследстве лицо обязуется произвести выплату денежной компенсации и в связи с чем.

Установленные обстоятельства подтверждают, что истец обдуманно и самостоятельно принял решение об отказе от наследства, а также, об отказе от выдела супружеской доли совершенный им отказ обусловлен возможностью совершения данного действия в соответствии со ст. Раздел I. Общие положения > Подраздел 1. Основные положения > Глава 2. Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав > Статья 9. Осуществление гражданских прав' target='_blank'>9 ГК РФ .

Из объяснений сторон по делу и третьих лиц следует, что истец обратился в суд с настоящим иском спустя одиннадцать месяцев после отказа от наследства и после того, как между сторонами испортились личные отношения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней в Московский областной суд через Коломенский городской суд.

Судья Л.Н. Бессуднова

Источники:
uropora.ru, familegal.ru, m.yurist-online.net, rospravosudie.com, sudact.ru

Следующие статьи

• Свидетельство о праве на наследство выдается на все имущество
• Оформление пая в наследство в украине