Образец искового заявления страхование жизни

Образец искового заявления о взыскании с ООО Росгосстрах за навязанный полис страхования жизни

Мирновому судье с/у 1 Кировского района г. Екатеринбурга

г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, дом 72

Истец: Свердловское областное

общественное движение защиты прав потребителей

Комитет по защите прав автовладельцев

Комитет по защите прав автовладельцев

Сердитова Яна Витальевна

Ответчик: ООО Росгосстрах

г. Екатеринбург, ул. Горького, д. 7а

Исковое заявление

о взыскании материального ущерба

В СОДЗПП Комитет по защите прав автовладельцев обратился Форманчук К.В. с заявлением об оказании содействия в защите нарушенных прав. В обоснование своего заявления указал следующее.

31.07.2013 года Форманчук К.В. обратился в ООО Росгосстрах для заключения договора обязательного страхования автогражданской ответственности. Сотрудник ООО Росгосстрах пояснила, что для приобретения полиса ОСАГО он должен приобрести полис страхования жизни от несчастного случая за дополнительную стоимость в размере 1000 рублей, это является обязательным условием.

В связи с тем, что наличие полиса обязательного страхования автогражданской ответственности является необходимым при управлении транспортным средством, его отсутствие является административным правонарушением, Форманчук К.В. был вынужден приобрести навязанный ООО Росгосстрах полис индивидуального страхования от несчастных случаев, дополнительно заплатив по 1 000 рублей.

Действиями ООО Росгосстрах нарушаются положения антимонопольного законодательства, а также закона О защите прав потребителей.

Ч. 2 ст. 16 Закона О защите прав потребителей установлен запрет обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ФЗ от 26.07.2006 № 135 О защите конкуренции, запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц, в том числе следующие действия (бездействие).

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 14. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Страховщик не вправе отказать в заключении договора обязательного страхования владельцу транспортного средства, обратившемуся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования и представившему документы в соответствии с Правилами.

Отказ в заключении договора обязательного страхования, а также навязывание дополнительных условий страхования является нарушением условий, предусмотренных лицензией.

В соответствии со статьей 3 ФЗ № 99-ФЗ О лицензировании отдельных видов деятельности лицензируемый вид деятельности - вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом, в соответствии с федеральными законами, указанными в части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона и регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности. Согласно части 2 статьи 2 указанного Закона соблюдение лицензиатом лицензионных требований обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.

Нарушение положений Правил обязательного страхования, положений ФЗ Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств является нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением.

Таким образом, на лицензиате лежит обязанность по выполнению лицензионных требований и условий, представляющих собой совокупность установленных положениями о лицензировании конкретных видов деятельности требований и условий, выполнение которых лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.

Согласно ст. 27 ФЗ Об общественных объединениях общественное объединение имеет право представлять и защищать свои права, законные интересы своих членов и участников, а также других граждан в органах государственной власти, органах местного самоуправления и общественных объединениях. Уставные документы представлены на сайте http://kzpa66.ru/about.html.

Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины (ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" устанавливает, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Пункт 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" устанавливает, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23. 24 ГПК РФ).

Частью 3 статьи 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 100, 131, 132 ГПК РФ, Законом о защите прав потребителей

Прошу:

1. Взыскать с ООО Росгосстрах в пользу Форманчука К.В. денежную сумму в размере 1 000 рублей.
2. Взыскать с ООО Росгосстрах в пользу Форманчука К.В. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
3. Взыскать с ООО Рогосстрах в пользу Форманчука К.В. и Свердловского областного общественного движения защиты прав потребителей Комитет по защите прав автовладельцев штраф, в соответствии с Законом РФ О защите прав потребителей.
4. Взыскать с ООО Росгосстрах в пользу Форманчука К.В. компенсацию расходов на копирование материалов дела в размере _______ руб.

Приложение:

1. Копии искового заявления по количеству лиц, участвующих в деле.
2. Заявление в СООДЗПП Комитет по защите прав автовладельцев.
3. Копия протокола.
4. Копия свидетельства 66 007500245.
5. Копия свидетельства от 26.02.2013 года.
6. Копия свидетельства 66 007500244.
7. Копия устава.
8. Копия доверенности.
9. Копия полиса.
10. Копия квитанции.
11. Копия уведомления.
12. Копия претензионного письма.
13. Копия описи, накладной об отправлении претензии.
14. Чек на копирование материалов дела.

Образцы исков о возмещения ущерба от ДТП, жалобы, заявления и претензии

Мы стараемся максимально помочь своим клиентам, для этого мы подготовили данную страницу, на которой Вы найдете образцы различных документов, которые были составлены по реальным событиям и фактам нашими юристами. На этой странице представлены иски о возмещении ущерба ДТП, жалобы в РСА в ФССН, различные заявления.

При необходимости, вы можете обратиться в нашу компанию за юридической консультацией при ДТП.

Если вам необходима консультация или независимая автоэкспертиза, свяжитесь с нами - (903) 007-95-57.

Если Вам уже произвели выплату, и вы с ней не согласны или вы сразу решились обратиться внезависимую оценочную компанию, получив на руки отчет, и собрав необходимые документы, вы должны их передать на рассмотрение страховой компании.

Передача документов оформляется в виде заявления.

Образец заявления в страховую компанию для рассмотрения отчета

Образец запроса о выдаче документов со страховой компании

Если страховая компания не производит выплату и не реагирует на Ваше заявление и не дает мотивированный отказ по вашей автоэкспертизе необходимо написать досудебную претензию на страховую компанию. Досудебную претензию страховой лучше отправлять заказным письмом с уведомлением, это подтвердит факт отправки.

Образец досудебной претензии на страховую компанию

После отправки претензии страховой компании, надо готовить иск на страховую компанию для подачи в мировой или районный суд. Исковое заявление возмещения ущерба ДТП представлено ниже.

Мировой суд решает дела, сумма иска которых не превышает 50 тысяч рублей, если ваш иск превышает данную сумму необходимо обращаться в районный суд.

Сумма иска на страховую состоит из суммы причиненного ущерба (указана в отчете об оценке автомобиля), и иных с проведением экспертизы, отправку корреспонденции и телеграмм, услуги юриста или адвоката.

Образец искового заявления возмещения ущерба от ДТП на страховую компанию

После подачи иска в суд желательно подготовить жалобу на страховую компанию в службу страхового надзора и в Российский союз автостраховщиков.

Помните все ваши действия будут иметь эффект и все они направлены не только на получение выплаты но и содействию развития цивилизованного рынка автострахования в России.

Образец жалобы на страховую компанию в Российский союз автостраховщиков (РСА)

Образец жалобы в Федеральную службу страхового надзора (ФССН)

Образец написания заявление об отзыве (приостановлении лицензии) у страховой компании

Если вы застрахованы по ОСАГО и сумма ущерба, причиненного Вашему транспортному средству, превышает 120 000 рублей или 160 000 рублей (в случае если было более двух участников ДТП), то для того чтобы возместить весь ущерб необходимо попробовать договориться с виновником дорожно-транспортного происшествия урегулировать денежный вопрос миром. Если это не удается, то надо готовить иск на виновника для подачи его в суд. Все ваши расходы на проведение автоэкспертизы автомобиля также будет обязан компенсировать ответчик.

Образец искового заявления в суд на виновника ДТП и на страховую компанию

Для соблюдения конфиденциальности все представленные документы полностью обезличены.

Исковое заявление о расторжении договора с банком

Мировому судье

судебного участка №5

Ленинского района г. Красноярска

Адрес: 664020, г. Красноярск, ул. Потанина, 3

Красноярская региональная общественная организация по защите прав потребителей Защита потребителя

Адрес: г. Красноярск, ул. Ленина, д.5

В защиту прав и законных интересов

Адрес представительства в г. Красноярске:

Г. Красноярск, пр. Ленина, д.94

Цена иска 23 929,47 (двадцать три тысячи

девятьсот двадцать девять рублей 47 копеек)

Исковое заявление

о расторжении договора и возврате уплаченного страхового взноса.

28.06.2010г между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № 2120577399 с использованием банковской платежной карты и открыт счет № 42301810540090136107 в соответствии с Условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее Условия Договора) сроком до 02.06.2013г с внесением первого платежа 28.07.2010г под 49,90% годовых.

Ответчиком были включены в договор условия, ущемляющие права потребителя:

- страховой взнос на личное страхование.

По указанному договору размер кредита составил 169 602,00 рублей. Тогда как истцу необходима была сумма - 150 000,00 рублей. Ответчик дополнительно навязал страховщика в лице Общества с ограниченной ответственностью Страхование жизни. Своего согласия на увеличение суммы кредита на сумму страхового взноса истец не давал. Увеличение суммы кредита несёт для истца дополнительные финансовые обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 935 ГК РФ, обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Страхование является самостоятельной услугой по отношению к кредитованию. В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Заключенный истцом Договор относится к договорам присоединения. Исходя из этого и согласно положениям Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов без условия страхования жизни и здоровья истец не имел возможности заключить с ответчиком договор о предоставлении кредита. Включение в Договор условий, обуславливающих выдачу кредита страхованием жизни и здоровья заемщика, не соответствует положениям пункта 2 статьи 16 Закона О защите прав потребителей, запрещающей обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

В соответствии с п. 1 ст.16 закона О защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п.3 ст. 16 закона О защите прав потребителей исполнитель не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких услуг, а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от исполнителя возврата уплаченной суммы.

06.10.2011г истцом была направлена претензия о возврате уплаченного страхового взноса в размере 19 602,00 рублей. Ответчик не ответил на претензию.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

У Заемщика образовалась сумма, подлежащая возмещению Банком, в связи с неправомерно рассчитанными ежемесячными процентами, удержанными за пользование кредитом. Так в формуле расчета за пользование кредитом проценты начислялись Банком на остаток основного долга. В связи с неправомерностью уплаченного страхового взноса истцом остаток основного долга должен был быть равен 150 000,00 рублей. А так как в формуле расчета сумма основного долга не была правомерно учтена (уменьшена на сумму уплаченного страхового взноса), то и проценты за пользование кредитом, в результате арифметических расчетов, ежемесячно начислялись в завышенном размере, а Заемщиком оплачены реально.

Для выявления суммы упущенной выгоды был произведен расчет, где на сумму выплаченного страхового взноса 19 602,00 рублей начислялись 49,90% годовых. Сумма по завышенным процентам за период с 28.06.2010г по 26.10.2011г составляет 3 215,80 рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Таким образом, сумма процентов за пользование Банком чужими средствами (сумма уплаченного страхового взноса) в период с 28.06.2010 по 26.10.2011 гг. рассчитанная по ставке рефинансирования 8,25% составляет 531,67 рублей.

Согласно п.1.1 Условий Договора Банк открывает Заемщику текущий счет, используемый Заемщиком для совершения операций с использованием банковской платежной карты и погашения задолженности по Кредитам в форме овердрафта. Операции по текущему счету могут проводиться только в том случае, если Заемщик решил воспользоваться Картой, полученной от Банка, для чего обратился в Банк для выполнения специальной процедуры Активации Карты. После получения Карты денежные средства можно получать в банкоматах.

Истец не обладает специальными познаниями в области банковских технологий. Информация об услуге предоставления кредита ему в форме овердрафта с использованием банковской платежной карты не была достаточно разъяснена. Если бы истец обладал достаточной информацией о предоставляемой услуге, он не согласился бы заключать указанный Договор № 2120577399. Тем более, что истец получил кредит единовременно в полном размере 150 000,00 рублей и производил платежи только по погашению кредита. Таким образом, услуга предоставления кредита в форме овердрафта истцу была не нужна.

В соответствии со ст.10 Закона О защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии со ст.12 Закона О защите прав потребителей если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

В соответствии с тарифами ООО Банк по Договору о ведении банковского счета установлена ежемесячная комиссия за обслуживание счета в размере 49 рублей.

За период с 28.06.2010г по 26.10.2011г истцом была уплачена сумма ежемесячной комиссии за обслуживание счета в размере 580,00 рублей. Указанную сумму истец оценивает как сумму причиненных убытков ввиду отсутствия необходимой и достоверной информации об услуге предоставления кредита.

Истцом по указанному Договору были получены денежные средства с карты в размере 150 000,00 рублей. Далее истец производил только платежи по погашению задолженности перед ответчиком согласно графику погашения от 28.06.2010г. За период с 15.07.2010г по 26.10.2011г истцом была уплачена сумма в размере 103060,00 рублей, из которых 1110,79 рублей - удержана комиссия за зачисление денежных средств и взнос на счет, 101 949,21 рублей - погашение основного долга и процентов.

В период с 25.04. 2011г по 11.09.2011г истцом не производились платежи согласно графику погашения. Так как 29.04. 2010г истец заболел. Период болезни с 29.04.2010г по 24.06.2010г подтверждается листками нетрудоспособности. Затем вследствие болезни потерял место работы. С апреля 2011г истец устроился на новое место работы. С 12.09.2011г истец возобновил платежи по гашению задолженности перед банком.

Со стороны ответчика, а именно Службы взыскания долгов, истцу было направлено Уведомление, в котором было заявлено о долге истца перед банком в размере 249 662,72 рублей и его досрочном погашении.

23.9.2011г истцом было направлено ходатайство о восстановлении графика платежей, так как просрочка была допущена по уважительным причинам. Ответчик не ответил на ходатайство.

С указанным размером задолженности согласиться нельзя. Так как за период фактического пользования кредитом с 28.06.2010г по 26.10.2011г сумма задолженности с процентами за указанный период составляет 133 691,78 рублей (Расчет суммы задолженности по кредитному договору за период с 28.06.2010 по 26.10.2011г)

В соответствии с п.4 раздела III Договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов Банк имеет право в соответствии с пунктом 2 статьи 407 ГК РФ потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору в следующих случаях:

-при наличии просроченной задолженности свыше 60 (шестидесяти) календарных дней

-при обращении Заемщика в Банк с заявлением о расторжении Договора полностью или в части.

13.10.2011г истцом было направлено заявление о расторжении договора полностью и пересчете графика погашения задолженности. Ответчик не ответил на указанное заявление.

В соответствии с п.2 ст.428 ГК РФ присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она, исходя из своих разумно понимаемых интересов, не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Согласно ст.32 Закона О защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от услуг исполнителя в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору. Такой же позиции придерживается Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем информационном письме от 13 сентября 2011 г. (Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров).

Согласно части 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона РФ О защите прав потребителей иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора. При этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Таким образом, включение банком в кредитный договор условия о подсудности спора только по месту нахождения банка является нарушением Закона Российской Федерации О защите прав потребителей, поскольку ущемляет установленные законом права потребителя, противоречит основному смыслу законодательства о защите прав потребителей - предоставить гарантии социально и экономически слабой стороне в заведомо неравных отношениях с контрагентами, осуществляющими банковскую деятельность, существенно ограничивает права потребителей, нередко проживающих на значительном удалении от банка в возможности адекватной и эффективной защите своих прав.

Такой же позиции придерживается Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем информационном письме от 13 сентября 2011 г.

(Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров).

Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред. Истец неоднократно устно обращался с просьбой об урегулировании вопроса по задолженности в связи с уважительными причинами, направлял ходатайство о восстановлении графика платежей, претензию о возврате уплаченного страхового взноса в адрес ответчика, заявление о расторжении договора полностью и пересчете графика погашения от 28.06.2011г. Ответчик не ответил на ходатайство и заявление о расторжении договора, не исполнил требований истца в добровольном порядке. В соответствии со ст. 15 Закона РФ О защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда. Моральный вред истец оценивает в размере 20 000,00 (двадцать тысяч) рублей.

На основании вышеизложенного - Прошу:

1. Расторгнуть договор от 28.06.2010г №2120577399, прекратить дальнейшее начисление процентов по данному договору и признать за истцом сумму долга перед ООО Банк по договору в размере

133 691,78 рублей.

2. Взыскать с ответчика в пользу Павлова Петра Петровича сумму уплаченного страхового взноса на личное страхование в размере

19 602,00 рублей.

3. Взыскать с ответчика в пользу Павлова Петра Петровича сумму упущенной выгоды за период с 28.06.2010 г по 26.10.2011г в размере 3 215,80 рублей.

4. Взыскать с ответчика в пользу Павлова Петра Петровича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2010 г по 26.10.2011г в размере 531,67 рублей.

5. Взыскать с ответчика в пользу Павлова Петра Петровича сумму комиссии, уплаченной при взносе денежных средств наличными в размере 580,00 рублей.

6. Взыскать с ответчика в пользу Павлова Петра Петровича затраты по оплате юридической помощи в размере 15 000,00 (пятнадцать тысяч рублей).

7. Взыскать с ответчика в пользу Павлова Петра Петровича компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 (двадцать тысяч) рублей.

8. Взыскать в пользу КРОО по защите прав потребителей Защита потребителя пятьдесят процентов от суммы взысканного штрафа в соответствии с п.6 ст.13 закона О защите прав потребителей.

Приложение:

1. Копии искового заявления со всеми копиями приложенных

документов для Ответчика.

2. Условия Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов.

3.Договор, Заявка на открытие банковских счетов/Анкета Заемщика от 28.06.2010г.

4.График погашения от 28.06.2010г

5. Договор о ведении банковского счета от 28.06.2010г

6. Тарифы ООО Банк по Договору о ведении банковского счета и тарифные планы.

7. Приходный кассовый ордер № 0001 от 28.06.2010г. на 500,00 руб. расходный ордер от 28.06.2010г на 150 000,00 руб. заявление на денежный перевод № 000001 от 28.06.2010г на 150 000,00 руб. приходные кассовые ордера № 0003 от 15.07.2010г на 9 230,00 руб. №000118 от 17.08.2010г на 9 270,00 руб. № 000017 от 20.09.2010г на 9 270,00 руб. № 000029 от 19.10.2010г на 9270,00 руб. № 000007 от 18.11.2010г на 9 270,00 руб.,№000039 от 20.12.2010г на 9 250,00 руб. № 000012 от 18.01.2011г на 9 250,00 руб. № 000086 от 21.02.2011г на 9 250,00 руб. № 000013 от 25.03.2011г на 9 250,00 руб. № 000094 от 12.09.2011г на 10 000,00 руб.,№ 000054 от 24.10.2011г на 9 250,00руб.

8.Страховой полис № 2120577399

9. Листки нетрудоспособности за периоды с 29.04.2010г по 28.05.2010г, с 29.05.2010г по 23.06.2010г, с 24.06.2010г по 30.06.2010г.

10. Расчет суммы задолженности по кредитному договору за период с 28.06.2010 по 26.10.2011г

11. Расчет исковых требований.

12. Уведомление о передаче дела в суд.

13. Ходатайство от 23.09.2011г.

14. Претензия от 06.10.2011г

15. Заявление о расторжении договора полностью от 13.10.2011г

16. Выписка банка с 23.06.2010 по 04.10.2011г.

17.Заявление от Павлова Петра Петровича в КРОО по защите прав потребителей Защита потребителя.

18. Договор об оказании юридической помощи от 22.09.2011г.

19. Квитанция к приходному кассовому ордеру № 101 от 22.09.2011г

20. Устав КРОО по защите прав потребителей Защита потребителя.

21. Протокол общего собрания от 12.10.2009г

22.Выписка из ЕГРЮЛ

23.Доверенность № от 22 сентября 2011г

24. Определение от 31.10.2011г

25. Определение от 14.11.2011г

Дата подачи заявления 26 октября 2011г.

По доверенности № 12 от 05 октября 2011г Смирнов Иван Иванович

Расчет

исковых требований истца Павлова Петра Петровича к ответчику ООО Банк

1. Сумма уплаченного страхового взноса на личное страхование 19 602,00 рублей.

2. Сумма процентов за пользование Банком чужими денежными средствами (сумма уплаченного страхового взноса) за период с 28.06.2010г по 26.10.2011г - 19 602,00руб.*8,25%/365* 120дн.= 531,67 рублей.

3. Сумма упущенной выгоды (в связи с уплаченным страховым взносом) за период с 28.06.2010г по 26.10.2011г - 19 602,00*49,90%/365*120дн.=3 215,80 рублей.

4. Сумма комиссии, уплаченной при взносе денежных средств наличными за период с 28.06.2010г по 26.10.2011г- 580,00 рублей.

Итого исковые требования составляют:19602,00+531,67+3215,80+580,00=23929,47 рублей.

26 октября 2011г

По доверенности № 12 от 05 октября 2011г Смирнов Иван Иванович

Расчет

задолженности по договору № 2120577399 от 28.06.2010г

за период фактического пользования кредитом с 28.06.2010г по 26.10.2011г

Размер кредита (поле 40 Договор/Заявка на открытие банковских счетов/Анкета Заемщика) составляет 169 602,00 рублей.

Процентная ставка (поле 47 Договор/Заявка на открытие банковских счетов/Анкета Заемщика) - 49,90% годовых

График погашения от 28.06.2010г рассчитан на период с 28.07.2010г по12.06.2013г аннуитетным способом погашения.

В связи с расторжением договора и досрочным погашением кредита срок фактического пользования кредита составляет с 28.06.2010 по 26.10.2011г.

В соответствии с формулой аннуитетного платежа размер периодических (ежемесячных) выплат будет составлять: A = K · S

Где А - ежемесячный аннуитетный платёж, К - коэффициент аннуитета,

S - сумма кредита.

Коэффициент аннуитета рассчитывается по следующей формуле:

где i - месячная процентная ставка по кредиту (= годовая ставка / 12),

n - количество периодов, в течение которых выплачивается кредит.

Поскольку периодичность платежей по кредиту - ежемесячно, то ставка по кредиту (i) берётся месячная. Если процентная ставка 49,90% годовых, то месячная ставка:

i = 49,90% / 12 мес =4,16%.

Расчет аннуитетного платежа исходя из фактического срока пользования

с 28.06.2010 по 26.10.2011г. n =16 (16 месяцев)

Коэффициент аннуитета

К= 0,0416*(1+0,0416)16 = 0,0868

юрист на сайте Мицкус О.Н.

юрист на сайте Шайдуров А.Д.

юрист на сайте Левашов Д.В.

юрист на сайте Демина Н.М.

юрист на сайте Карпов К.В.

юрист на сайте Адвокатское бюро "Профсоветник"

юрист на сайте Антонов И.В.

юрист на сайте Юридический альянс VARENIKOVГРУПП

юрист на сайте Петров А.В.

юрист на сайте Левичев Д.А.

юрист на сайте Пимонов В.А.

юрист на сайте Шевченко О.П.

юрист на сайте

Здравствуйте, уважаемый гость!

Сейчас на сайте 65 юристов.

Какой у Вас вопрос?

Оставить комментарий к документу

Здесь вы можете оставить комментарий к документу Образец. Страховой полис для страхования жизни, а также задать вопросы . связанные с ним.

Если вы хотите оставить комментарий с оценкой . то вам необходимо оценить документ вверху страницы

Комментарии к документу Образец. Страховой полис для страхования жизни

Не смогли найти документ?

После добавления заявки наш юрист-менеджер проверит наличие этого образца договора в нашей базе. И в случае его отсутствия обязательно добавит его и известит вас об этом по электронной почте.

Источники:
kzpa66.ru, avto-gvard.ru, oformitely.ru, www.9111.ru, dogovor-urist.ru

Следующие:

• Образцы исковых заявлений в казахстане
• Исковые заявления образцы рк