Как лишить наследства
Наследниками умершего человека, как правило, являются его ближайшие родственники. Однако закон даёт человеку возможность иначе распорядится своим имуществом. Если наследодатель не согласен оставлять имущество конкретному прямому наследнику, он может написать завещательный отказ в пользу другого человека. Помимо отказа по завещанию, наследник может быть лишён права наследовать умершему родственнику, если в судебном порядке он будет признан недостойным наследником. Согласно ст. 1117 ГК России недостойный наследник не может наследовать ни по закону, ни по завещанию.
Процедура лишения наследства
Если у вас есть желание лишить одного из прямых своих наследников возможности наследовать вам, напишите завещание согласно ст. 1119 ГК. Завещание составляется у нотариуса по определённой форме. В обязательном порядке завещание должно быть заверено нотариусом.
Часто наследники после смерти наследодателя пытаются оспорить последнее волеизъявление своего родственника и признать завещание недействительным. Чтобы избежать такого развития событий в дни составления завещания пройдите полный врачебный осмотр. Предоставьте его результаты нотариусу при оформлении завещания. Это значительно снизит шансы будущих претендентов на ваше наследство оспорить в суде данное завещание. Ведь подавляющее большинство судебных решений об аннулировании завещания основаны на доказательствах плохого психического здоровья завещателя.
Если вы являетесь одним из прямых наследников и имеете сведения о недостойном наследнике умершего человека, соберите все факты, удостоверяющие недостойное поведение наследника. В соответствии с 1117 статьёй ГК умышленные действия одного из наследников направленные против наследодателя или других наследников, или против выполнения последней воли наследодателя дают возможность признать данного наследника недостойным.
Подайте в суд иск на лишение данного недостойного лица наследства. При рассмотрении дела предоставьте суду все имеющиеся у вас доказательства. При достаточности фактов и их соответствии понятию недостойного наследника, суд вынесет решение о лишении наследства указанного лица.
Количество преступлений в России
Выписать несовершеннолетнего ребёнка из приватизированной квартиры можно в соответствии с законом. Если он был прописан до приватизации, то действовать нужно одним путём, если после, то другим. Если нужно выписать несовершеннолетнего из приватизированной квартиры Если несовершеннолетний ребёнок прописан на основании регистрации родителей на данной жилплощади после приватизации, то есть когда уже были оформлены права собственности на жилплощадь на других лиц, то выписать его можно на основании снятия с регистрационного учёта родителей ребёнка.
Как расторгнуть договор купли-продажи квартиры
Как составить апелляционную жалобу
Пожар в ФКУ СИЗО-1 Владивостока
Принят закон запрещающий использование анонимайзеров
Заключённого незаконно перевели в ЕПКТ
Чем отличается тюрьма строгого режима от общего режима
Чем отличается тюрьма от исправительной колонии
Могут ли посадить в тюрьму за неуплату алиментов
Бесплатные консультации по телефону:
Как признать наследника недостойным и лишить его наследства
Прошли те времена, когда практически ничего из того, чем пользовался при жизни наследодатель, не становилось наследством, потому что особо дорогостоящее имущество принадлежало государству. К примеру, квартира или гараж. Автомобиль или дача также не всегда представляли собой те виды имущества, которые можно было передавать по наследству, так как вручались они наследодателю с оговорками, с учетом льгот и особых заслуг, что не распространялись на наследников.
Отношение к наследству у наших современников
Теперь получение наследства - это огромное событие в жизни каждого человека. Именно так можно в кратчайшее время значительно улучшить свое материальное положение. Многие люди терпеливо ждут, когда имущество перейдет к ним по закону, однако не всегда их ожидания сбываются. Причем они лишаются наследства вовсе не из-за юридических курьезов и путаниц, а по собственной вине.
Наследодатель вправе составить завещание и указать в нем:
Почему человек становится недостойным наследником по закону?
Граждане РФ часто пропускают сроки вступления в наследство, но это дело поправимое. Задействованный юрист по наследству докажет в суде, что его клиент не знал о наследстве, не имел возможности подать заявление нотариусу, был серьезно болен, ухаживал за больным родственником, находился в тайге или на ином конце земного шара, поддался угрозам других наследников (открыто уголовное дело). В общем, физически не мог подать заявление. После таких убедительных доводов суд обязательно продлит сроки вступления в наследство и приостановит распределение имущества между наследниками, ранее предъявившими свои права.
Но тогда возникает конфликт интересов, и наследники более отдаленной степени родства или те, которым приходится делиться унаследованным имуществом, постараются доказать в суде, что нового претендента на наследство следует признать недостойным.
Положения законодательства о недостойных наследниках
Юрист по наследству, который может выступать на стороне любого наследника, выделяет условия, при которых ближайшего наследника по закону могут лишить его наследного права.
1. Потенциальный наследник, который желает получить имущество наследодателя, совершил деяния, направленные против:
Причем степень завершенности этих противоправных действий значения не имеет. Если будет доказан в суде сам факт совершения противоправных действий, тогда против такого наследника откроется уголовное производство. В любом случае его лишат наследства (ст. 1117 ГК РФ). Однако следует отметить, что обозначенные действия должны носить именно умышленный характер. Поэтому, защищая интересы такого наследника, юрист по наследству постарается доказать:
2. Недостойными наследниками могут считаться:
В этом случае налицо умышленное бездействие и нежелание интересоваться судьбой единокровного или усыновленного (удочеренного) наследодателя. Также это может быть злостное и систематическое уклонение от обязанностей. Родители игнорировали потребности детей, не обращали внимание на состояние здоровья несовершеннолетних, не уделяли внимания их обучению и воспитанию. А дети, которых суд признает недостойными наследниками, образно говоря, "не поднесли стакан воды" своим престарелым родителям, не помогли им ни психологически, ни материально, когда те нуждались в помощи.
Обычно родители, лишенные родительских прав и остающиеся в данном статусе на момент смерти детей, не имеют возможности унаследовать их имущество. Другие близкие родственники, воспитывавшие детей, родители которых не лишены родительских прав, также могут оспорить право таких родителей на наследство, если те не принимали участия в воспитании и содержании детей.
Однако все эти вопросы решаются исключительно в суде. Только получив решение суда, родственники, оспаривающие чужие права на наследство, могут обратиться к нотариусу с соответствующей просьбой и предоставить решение суда (приговор).
Дело в том, что все наследники по закону, претендующие на получение имущества, обязаны поддерживать наследодателя, иначе у суда появится повод отстранить их от получения наследства. Грамотный юрист по наследству поможет доказать в суде, что наследник-конкурент злостно уклонялся от исполнения обязанностей по оказанию всесторонней помощи (иногда даже содержанию) наследодателя.
Решение самого наследодателя
Завещание можно переписывать много раз:
Для завещателя очень важно, чтобы именно последнее его волеизъявление было открыто нотариусом в назначенный день. Однако к юристу по наследству нередко обращаются родственники покойного наследодателя, который добился лишения их права наследования по закону. Это законное право наследодателя, которое в любой момент можно оспорить в суде. К примеру, можно доказать, что человек, составлявший завещание, при жизни:
Простейший способ лишить ближайших родственников наследуемого имущества, это как раз составление завещания. Причем завещатель, действующий добровольно, не обязан давать пояснение своему решению. Однако существует обязательная доля, которую не может отобрать наследодатель.
Механизм лишения наследства по закону
Допустим, наследник, которого другие претенденты считают недостойным, пока что не вступил в наследные права. Тогда заинтересованным лицам следует воспользоваться указанными рекомендациями.
- Нужно получить решение суда о признании наследника недостойным.
- Заинтересованные лица предоставляют нотариусу решение суда (приговор).
- Нотариус исключает недостойного наследника из перечня претендентов.
- Наследодатель в завещании мог прямо указать, что он лишает конкретного родственника права на получение наследства. Тогда обозначенное лицо не призывается к принятию наследства.
Но наследник, которого позднее признали в суде недостойным, мог уже получить причитающуюся долю или всё наследство целиком. Тогда он обязан вернуть наследуемое имущество. Однако он мог полученное имущество:
В этом случае возвратить имущество бывает очень трудно, а вернуть деньги практически невозможно. Такие судебные разбирательства длятся долго, так как недостойный наследник может заявить, что он раздал все деньги каким-то нищим у церкви, чтобы те молились "за упокой души наследодателя". Юрист по наследству, выступая на его стороне, будет доказывать, что на момент траты денег этот человек имел на них полное право. Но если будут обнаружены те или иные ценные вещи покойного наследодателя, их нужно будет вернуть настоящим наследникам.
Действительные на этот момент наследники вправе потребовать возвращения не только имущества покойного наследодателя, но и той выгоды, которая была получена за период обладания этим имуществом. Восстановить справедливость в этом случае очень трудно, так как практически невозможно разделить те средства, которые принадлежали недостойному наследнику, от тех, которые ему достались в результате принятия наследства.
Тогда юрист по наследству, выступая на стороне новых наследников, постарается доказать, что имущество в вещевой или денежной форме существует. Его можно изъять и разделить между новыми наследниками. Если это невозможно, тогда недостойному наследнику придется возвращать стоимость пропавших вещей, установленную на момент открытия наследства. Но бывший наследник может оказаться "гол как сокол", и тогда возвращенная доля будет мизерной. Ее разделят между собой остальные наследники.
Напрашивается простой вывод: если конкурирующие стороны наняли высококвалифицированных юристов по наследным делам и имеют достаточно сильные позиции, процесс принятия наследства нельзя будет считать окончательно завершенным еще очень долго. Точка в этом споре может быть поставлена только после того, как проигравшая в очередном судебном процессе сторона подаст апелляционные и кассационные жалобы, и они будут рассмотрены.
Бесплатная юридическая консультация осуществляется в разделе юрист онлайн. где на ваши вопросы ответят, юристы, адвокаты юридического центра.
При желании получить индивидуальную помощь-консультацию юриста.
Вам следует записаться на прием по Тел: 8 (499) 703-35-33 доб. 103.
23.06.2016, 1811 просмотров.
Завещание с лишением наследства одного из наследников (пример)
Завещание с лишением наследства одного из наследников
Город Энск, восемнадцатое апреля две тысячи первого года.
Я, Фролов Сергей Валентинович, проживающий в г. Энске, ул. Фрунзе, д. 9, корп. 1, кв. 2, настоящим завещанием делаю следующее распоряжение:
Все мое имущество, какое ко дню моей смерти окажется мне принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе предоставленный в пожизненное наследуемое владение земельный участок общей площадью 602 (шестьсот два) кв. м, расположенные на нем дачный дом общей площадью 43 (сорок три) кв. м, строения и насаждения в садоводческом товариществе "Печатник", находящемся в Энской области, Ленинском районе, пос. Варфоломеево, я завещаю моей жене - Фроловой Инне Викторовне, 25 января 1940 года рождения, и сыну - Фролову Андрею Сергеевичу, 12 марта 1965 года рождения, проживающим вместе со мной по вышеуказанному адресу, в равных долях каждому.
В случае смерти кого-либо из названных мною наследников ранее меня (или одновременной со мною смерти) или непринятия ими наследства их долю завещаю внуку моему - Фролову Никите Андреевичу, 20 мая 1996 года рождения, проживающему в г. Энске, ул. Сойфера, д. 19, корп. 2, кв. 34.
Второго моего сына, Фролова Павла Сергеевича, 5 марта 1962 года рождения, наследства лишаю.
Содержание ст. 1149 Гражданского кодекса РФ мне нотариусом разъяснено.
Настоящее завещание составлено и подписано в двух экземплярах, из которых один экземпляр хранится в делах нотариуса города Энска Есиповой М.С. (ул. Панфиловцев, д. 56, к. 8), а другой экземпляр выдается завещателю Фролову Сергею Валентиновичу, при этом каждый экземпляр имеет одинаковую юридическую силу.
Текст завещания нотариусом прочитан вслух и соответствует моим намерениям.
Завещатель: С.В. Фролов
18 апреля 200__ года я, Есипова М.С. нотариус города Энска, лицензия зарегистрирована в Государственном реестре N 49 (N 626282) и выдана Управлением юстиции администрации Энской области 15 мая 1996 года, удостоверяю подлинность завещания, подписанного гражданином Фроловым Сергеем Валентиновичем в моем присутствии.
Личность подписавшего завещание установлена, его дееспособность проверена.
Зарегистрировано в реестре за N 1-11.
Взыскан нотариальный тариф ___ руб. по квитанции N 222 от 18 апреля 200__ года.
Страница 3 из 3
§ 3. ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ДОЛЯ БЛИЖАЙШИХ РОДСТВЕННИКОВ
1. В древнейшую эпоху завещатель пользовался неограниченной свободой распоряжаться своим имуществом. По законам XII таблиц «uti legassit super pecunia tutelave suae rei ita ius esto» (как домовладыка распорядится относительно своего имущества, так пусть и будет). Но по мере разложения старой патриархальной семьи, с одной стороны, и утраты былой простоты и строгости нравов — с другой, завещатели стали осуществлять эту неограниченную свободу завещательных распоряжений так, что имущество иной раз передавалось по завещанию совершенно посторонним и даже случайным лицам, а ближайшие родственники завещателя, в значительной мере способствовавшие своей деятельностью образованию наследственного имущества, ничего из него не получали. В связи с этим постепенно появились ограничения завещательной свободы, разросшиеся затем в право некоторых наследников по закону на так называемую обязательную долю в наследстве, т.е. на то, чтобы и в случае составления завещания им было обеспечено (кроме особых исключительных случаев) получение некоторого минимума из наследства.
2. По древнейшему цивильному праву, для завещателя было установлено лишь то ограничение, что своих sui heredes (т.е. непосредственно подвластных) он не должен был обходить в своем завещании молчанием: он должен или назначить их наследниками, или прямо лишить их наследства, хотя бы и не указав никакого уважительного для того основания. В древнейшую эпоху завещание составлялось в народном собрании поэтому можно было рассчитывать на то, что лишить наследства самых близких людей без всякой уважительной причины завещателю помешает страх перед общественным мнением. Лишение наследства подвластных сыновей должно было совершаться поименно в отношении каждого дочерей можно было и не называть по имени («все прочие мои подвластные лишаются наследства»). Несоблюдение изложенных правил в отношении сына влекло за собой ничтожность завещания и открытие наследства по закону (ab intestate). При несоблюдении этих правил в отношении дочери, внука, внучки завещание сохраняло силу, но неправильно обойденные в завещании лица «прирастали» к назначенным в завещании наследникам, т.е. вместе с ними участвовали в наследовании.
3. Жизнь показала, что формальное требование, обращенное к завещателю, или назначить ближайших родственников наследниками, или прямо лишить их наследства не ограждает законных интересов названных лиц. Вследствие этого в практике суда, в компетенцию которого входили споры о наследстве (так называемого цен-тумвирального суда), было установлено, что наиболее близких родственников недостаточно просто упомянуть в завещании, но необходимо и завещать им известный минимум (обязательная доля). Если завещатель не исполнял этого требования, наследник, имевший право на такую обязательную долю и ее не получивший, мог предъявить особый иск querela inofficiosi testamenti, т.е. жалобу на то, что завещание нарушает нравственные обязанности. В случае основательности иска суд предполагал, что завещатель умственно ненормален, в силу чего завещание признавалось недействительным.
Круг лиц, за которыми признавалось право на обязательную долю, был претором расширен, а именно, помимо sui heredes, право на обязательную долю было признано также и за эманципированными детьми. В классический период право на обязательную долю принадлежало еще более широкому кругу наследников, а именно нисходящим и восходящим родственникам завещателя — безусловно, полнородным и единокровным братьям и сестрам завещателя — при условии, если наследником в завещании назначено лицо опороченное (persona turpis). Размер обязательной доли определялся сначала одной четвертью той доли, какую получило бы данное лицо при наследовании по закону. При Юстиниане (Nov. 115) размер обязательной доли стали определять более гибко: если бы при наследовании по закону данное лицо получило не менее четверти наследства, то обязательная доля исчислялась в размере одной трети от этой законной доли если же при наследовании по закону лицо получило бы менее четверти, то обязательная доля равнялась половине того, что лицо получило бы по закону.
Если обязательная доля не оставлена по уважительной причине, завещание сохраняло полную силу. Уважительность причины устанавливалась в классический период по усмотрению суда Юстиниан дал исчерпывающий перечень оснований для лишения обязательной доли например, причинение опасности жизни завещателя, вступление дочери, не достигшей 25 лет, в брак против воли родителей и т.д.
4. Последствием предъявления названного выше иска («о нарушении завещателем нравственных обязанностей») в классическом праве была не полная недействительность завещания, а только в той мере, в какой это необходимо для удовлетворения жалобщика, т.е. для того, чтобы он получил обязательный минимум.
Если имеющих право на обязательную долю в конкретном случае несколько человек или в завещании назначено несколько наследников, оспаривание должен был вести каждый из обойденных против каждого из наследников в отдельности если, например, предъявлен иск только к одному из двух наследников, назначенных в завещании, то в отношении второго наследника завещание сохраняло силу.
Если завещатель не совсем лишал своего ближайшего наследника обязательной доли, а только назначал ему ее не в полном размере, заинтересованному лицу давался иск о «дополнении законной доли».
Как лишают недвижимости наследников по завещанию
Об этом "Вести.Недвижимость" рассказал известный адвокат Олег Сухов.
Споры вокруг наследства составляют внушительную долю внутрисемейных конфликтов, разрешаемых через суд. Опыт показывает, что завещание, в котором его автор выражает свою последнюю волю, бывает недостаточно убедительным для перехода права собственности на наследуемую квартиру или частный дом. С одной стороны, закон всячески охраняет свободу действий завещателя распоряжаться личным имуществом на свое усмотрение, распределять его между любыми наследниками и в любых долях. С другой - встречается множество противоречий этому правилу, и в самом законе, и на практике. Как и на каких основаниях наследника можно лишить завещанной недвижимости - в настоящем обзоре адвоката Олега Сухова (Юридический центр адвоката Олега Сухова).
Признать завещание недействительным
Судебная практика знает немало случаев, когда завещания признавались недействительными. Нередко они оспариваются наследниками первой очереди - теми, к кому право собственности на спорную недвижимость должно перейти по закону, но которых умерший родственник по каким-то причинам обделил. Основания, как правило, всегда одни и те же - доказанные в суде отклонения в состоянии здоровья или недееспособность усопшего.
Так, после смерти своей сестры брат в суде оспорил завещание, по которому все свое имущество - квартиру и денежные средства, находящиеся на хранении в банке, она переписала на посторонних лиц. Документ был нотариально заверен.
Истцу удалось убедить суд в том, что на момент подписания документа его родственница не могла осознавать последствий своих действий, не отдавала им отчет, поскольку страдала психическим заболеванием. В доказательство было приведено заключение судебно-психиатрической экспертизы, которая подтвердила наличие у умершего пациента соматических заболеваний, из-за которых она не могла адекватно воспринимать происходящее и осознавать правовые последствия своих действий. Исковые требования законного наследника судом были удовлетворены.
Позже нотариус, заверившая завещание, подала апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, но получила отказ.
На свободу завещания посягают владельцы обязательной доли
Лишить наследника части имущества можно претендентам на обязательную долю. Круг таких лиц строго очерчен законом: это несовершеннолетние дети, престарелые родители или супруг усопшего, наследники первой очереди, если они являются инвалидами, и иждивенцы, которые находились у него на попечении.
Когда объявляются наследники обязательной доли, происходит перераспределение имущества. Таким образом, по решению суда те, кому недвижимость была предписана завещанием, могут лишиться какой-то его части. Но ставки в таких делах, как правило, невысоки. Случается, что одну квартиру или дом приходится дробить на мелкие доли, учитывая интересы всех претендентов, заявивших свои права на наследство.
Так, истец обратилась в суд с требованием признать за ней право собственности на половину квартиры, которая принадлежала ее родителям до их смерти. Вопреки ее праву на обязательную долю по причине нетрудоспособности, умершие мать и отец завещали свои доли в спорном жилом помещении двум посторонним людям, а интересы дочери-пенсионера не учли.
Суд удовлетворил исковые требования и признал за женщиной право собственности на половину жилого помещения, руководствуясь тем, что закон ограничивает свободу завещания правилами об обязательной доле в наследстве. То есть, независимо от его содержания, нетрудоспособные дети, какой и является истица, наследуют "не менее половины того, что им причиталось бы при наследовании по закону".
Как это ни парадоксально, но желая одарить близкого родственника, завещатель ненамеренно может лишить его наследства. Это происходит тогда, когда собственник не владеет основами гражданского права и, заявляя в завещании о своей воле, вступает в противоречие с законом.
Так, вопреки режиму совместной собственности, который по умолчанию устанавливается на имущество, приобретенное в браке, владелец может легко завещать его, как свое личное. Например, детям от первого брака отдать то, что совместно нажито во втором. Естественно, такие факты легко оспорить в суде, и наследник в этом случае получит только половину квартиры или дома покойного - то, что по закону причиталось бы ему при разделе имущества.
Так, после смерти престарелого собственника его вдова и дочь от первого брака в суде делили квартиру. Мужчина оставил завещание, по которому жилое помещение переходило в собственность его дочери. И все бы ничего, но недвижимость была приобретена совместно со второй супругой. Она и пыталась признать завещание недействительным, настаивала на исключении своей доли из наследственной массы.
Суд частично удовлетворил исковые требования, определив за женщиной 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру. Тогда как дочь покойного получила в наследство 5/12 от спорной недвижимости. Плюс ко всему у объекта появился третий владелец - это престарелая мать наследодателя, право к которой перешло по закону на условиях обязательной доли.
Источники:
, , , ,
Следующие статьи
26 декабря 2024 года