Истинные причины непринятия наследства
Непринятие наследства является противоположным действием по отношению к принятию. Несмотря на то, что многие люди мечтают о получении наследства, другие от него отказываются .
Дело в том, что юридическая сторона получения наследства не совсем проста. Для того, чтобы получить на него все законные права, нужно пройти не одну процедуру. Для кого-то это становится главным препятствием. Бывают же ситуации, когда те, кому предназначалось имущество, добровольно от него отказывается. И у них на это есть свои основания.
Решение в отношении наследства может принимать только сам человек. Поэтому обязать его принять какие-либо имущество невозможно.
Что говорится в законе
Чтобы разобраться в вопросе непринятия наследства, следует обратиться к законодательству. Данные правоотношения регулируются при помощи Гражданского кодекса Российской Федерации и Гражданским процессуальным кодексом.
В ГК РФ указано, что наследование может происходить на основании двух форм этого процесса:
Получая долю, которая определена лично дееспособным гражданином.
Соблюдая очередность, которая прописана в ст 1142-1145 и 1148.
Существует еще и такое понятие как обязательная доля. Тот, кто предоставляет имущество в наследование, может иметь нетрудоспособных, не достигших 18 лет детей, или же иждивенцев. Все они, согласно п.1,2 ст.1148 ГК должны получить не меньше половины доли, которую рассчитывают исходя из законных оснований. При этом завещание не имеет значения.
Непринятие же является отсутствием каких-либо действий в отношении получения имущества. В этом случае человек может в любое время вступить в право наследства. Если же имел место быть нотариально заверенный отказ, то вернуть права невозможно. При этом оформить отказ можно и после принятия наследства.
Установление факта
В законе Российской Федерации не предусмотрено регулирование того, кто, за какой период времени и каким образом может опровергнуть факт принятия имущества. Однако подобные действия может совершить только человек, имеющий законные интересы.
Непосредственный наследник может самостоятельно подать заявление. В нем он указывает, что не совершал никаких действий, направленных на получение имущества. Данный вид заявления принимается также как и на принятие наследства.
Другие люди, которые хотят опровергнуть факт принятия наследства, могут сделать это через суд. К примеру, если прямой наследник был зарегистрирован в жилье умершего, но не проживал в нем, наследники из другой очереди могут оспорить его вступление в права наследования.
В редких случаях, когда у нотариуса есть очевидные факты, он может без обращения в суд опровергнуть факт получения наследства .
Данный процесс связан с выяснением намерений наследника. Если человек хочет отказаться от наследства, но это оспаривают другие наследники, нотариус не может считать факт принятия опровергнутым.
Признание бездействия
Согласно законодательству Российской Федерации, наследник должен вступить в свои права в течении шести месяцев.
Закон предусматривает и тот случай, когда в данный период наследник не совершил никаких действий. Поэтому он считается не принявшим имущество. Тогда все наследство будет распределено между другими претендентами на него. Обычно это происходит в порядке законной очереди наследования.
Однако у наследника могут быть уважительные причины, по которым он проявлял бездействие. К примеру, его не оповестили о том, что умер наследодатель или же человек просто не успел за отведенное время обратиться в нотариальную контору. В подобных ситуациях срок для вступления в право наследства оспаривают в судебном порядке .
Если же наследник умер до открытия наследства, но срок на его реализацию еще не закончен, автоматически передает права своим наследникам.
От принятия имущества можно отказаться и это действие будет вполне законным. Лицо, которое имеет право на получение наследства, может нотариально оформить свой отказ от него. При этом разрешается указать отдельного наследника, которому передается доля. Образец документа должен быть заполнен от руки.
Единственное имущество, от которого нельзя отказаться - обязательная доля
Каковы последствия
При составлении отказа следует учитывать, что это необратимый процесс и отозвать его будет невозможно. Все права и обязанности относительно имущества переходят конкретному лицу или разделяются между несколькими наследниками. Отменить свое решение нельзя и нужно учитывать все последующие последствия.
Потеря и переход права
В ходе письменного отказа наследник может указать конкретное лицо, которому он передает свои права, или же не вписывать никого. Отказ от имущества осуществляется вне зависимости от того, было фактическое принятие или нет.
Существует несколько видов отказа:
Он подразумевает, что потенциальный наследник не претендует на имущество и оно будет передано наследникам другой очереди или тем, кто вписан в завещании.
В этом случае наследник сам выбирает того, кому передаст свои права. При этом не играет роли, в какой очереди по закону находится этот человек или какова его доля в завещании.
Однако при передаче наследства в пользу другого человека следует учитывать, что есть некоторые ограничения.
Нельзя сделать направленный отказ в таких ситуациях:
Невозможно оформить отказ в трех случаях:
Стоит учитывать, что законодательство всегда становится на защиту прав семьи и интересов ее членов.
Сложности и обязанности лиц
Законодательство предусматривает аннулирование отказа от наследства. Для этого необходимо обратиться в суд.
Оценка машины для наследства поможет правильно выплатить необходимую госпошлину.
Документы для вступления в наследство по закону перечислены вот тут .
В список оснований, на которых обычно такую сделку можно отменить, входят:
Принятие имущества в наследство предусматривает исполнение некоторых обязанностей, которые указаны в завещании.
Оно состоит из таких пунктов:
Если в завещательном документе не определен исполнитель, то всеми вопросами должны заниматься наследники. При отказе от имущества, с человека снимаются все обременения, связанные с завещанием.
Бывает, что вместе с наследством, переходят и долги наследодателя. Гражданский кодекс говорит, что все наследники поровну должны выплатить этот долг. Если же был совершен отказ от имущества, то кредитор не имеет законных оснований требовать вернуть какие-либо средства.
Почему происходит непринятие наследства
Термин “непринятие наследства” употребляется в том случае, если наследник не оказывал никакой заинтересованности в получении прав на имущество и не обращался к нотариусу.
Существует несколько ситуаций при которых может произойти подобное явление:
При бездействии в отношении наследства, оно переходит к другим претендентам на него. Данная схема в законодательстве больше знакома юристам как трансмиссия и регулируется в соответствии со ст.1156 ГК РФ.
Кроме формального принятия наследства, могут быть и фактические действия.
Данные факты могут восприниматься как принятие наследства даже при отсутствии заявления на его законное оформление. Если такие действия были совершены, отказ от имущества будет проводиться через суд.
Отличие от отказа
Общей чертой отказа и непринятия можно назвать потерю прав на имущество и связанных с ним обязанностей.
Основными отличиями считаются:
Если отказ считается сделкой, то непринятие де-юре является бездействием. Поэтому и законодательное регулирование в обоих случаях отличается.
Срывы и восстановление сроков
Поскольку вступить в права на наследства можно в течении полугода, возникают ситуации, когда этот срок был пропущен. Это может быть связано с разными жизненными проблемами. Тогда имущество считается не принятым и распределяется между другими наследниками по закону или согласно завещанию.
Законодательство предусматривает восстановление сроков. Однако для этого нужно обращаться в суд.
Здесь стоит учитывать такие факторы:
Если решение суда было положительным для нового наследника, то его признают принявшим права на наследство. В этом случае суд заново распределяет части, которыми будут владеть все наследники.
Человек может рассчитывать и на обеспечение получения доли. Все оформленные до этого дня свидетельства, которые относятся к праву на наследство, суд аннулирует.
Судебная практика
В рамках судебной деятельности предусмотрено решение сложных вопросов в сфере наследственных отношений. Данные права им предоставил Верховный суд Российской Федерации.
Судебная практика имеет место быть в таких случаях:
Обращение в суд применяется только в крайних случаях. В большинстве конфликтных ситуаций, разрешить спор может и нотариус. К примеру, при непринятии наследства или отказе от него.
Право на отказ и непринятие наследства имеет каждый гражданин Российской Федерации. При этом существует целая законодательная база, которая позволяет человеку передать свое право другим и освободиться от обязанностей, которые может налагать на него завещание.
Виды наследства основаны на свидетельстве, которое получит наследник.
Как подтверждается факт непринятия наследства - читайте далее .
Имеет ли муж право на наследство гражданской жены - вы можете найти тут .
Принятие и отказ от обязательной доли
Дата публикации: 31.08.2016
Согласно ст. 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве. Г.Ф. Шершеневич отмечал, что передача всего имущества посторонним лицам при существовании ближайших родственников представляется таким нарушением семейных связей, что законодатели при всем уважении к свободе собственника распоряжаться своим имуществом находят необходимым положить известные границы произволу <2>.
--------------------------------
<2> Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М. СПАРК, 1995. С. 487.
В юридической литературе под правом на обязательную долю понимается юридическая возможность гражданина требовать передачи ему части наследства в порядке и на условиях, предусмотренных законом, независимо от воли наследодателя <3>.
--------------------------------
<3> Наследственное право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности Юриспруденция / Под ред. Ю.Ф. Беспалова. 2-е изд. перераб. и доп. М. ЮНИТИ-ДАНА, 2015. С. 335.
В соответствии со ст. 1149 ГК РФ правом на обязательную долю обладают несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя. Данные лица наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 О судебной практике по делам о наследовании <4>, к нетрудоспособным лицам относятся: несовершеннолетние лица граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности). Находившимся на иждивении наследодателя признается лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
--------------------------------
<4> Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 О судебной практике по делам о наследовании // Российская газета. 2012. 6 июня. N 127.
В соответствии с п. 4 ст. 1149 ГК РФ суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.
Уменьшение размера обязательной доли или отказ в ее присуждении возможен только если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение и др.) и использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и др.).
Неприсуждение обязательной доли или уменьшение ее размера возможно только на основании решения суда. Согласно Методическим рекомендациям по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания вместе с разъяснением положений об обязательной доле нотариус разъясняет завещателю, что его наследники вправе требовать в судебном порядке уменьшения размера обязательной доли или отказа в ее присуждении в случаях, указанных в п. 4 ст. 1149 ГК РФ <7>.
--------------------------------
<7> Методические рекомендации по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания (утв. решением Правления ФНП от 01 - 02.07.2004, протокол N 04/04) // Нотариальный вестник. 2004. N 9.
Проанализировав положения, содержащиеся в гражданском законодательстве РФ, можно сделать вывод о том, что судебный и нотариальный порядки принятия и/или отказа от обязательной доли имеют специфику. При этом нотариальный порядок возможен по общим правилам при наличии согласия между наследниками по поводу обязательной доли, а судебный порядок - в случае спора между ними и при наличии других обстоятельств, установленных законом.
Надо полагать, что следовало бы наделить нотариуса правом во всех случаях разрешать вопрос об обязательной доле. Право выбора порядка осуществления права на обязательную долю должно быть предоставлено наследнику. Представляется, что нотариальный порядок является добровольным, но ограниченным волей наследников, а судебный порядок осуществления права на обязательную долю - принудительным.
Различаются полномочия нотариуса и суда. Суд вправе не присудить обязательную долю либо уменьшить ее размер, нотариус таким правом не наделен.
1. Касаткина А.Ю. Осуществление наследственных прав ребенка в Российской Федерации: Дис. канд. юрид. наук. М. 2014. С. 169.
2. Методические рекомендации по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания (утв. решением Правления ФНП от 01 - 02.07.2004, протокол N 04/04) // Нотариальный вестник. 2004. N 9.
3. Наследственное право: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности Юриспруденция / Под ред. Ю.Ф. Беспалова. 2-е изд. перераб. и доп. М. ЮНИТИ-ДАНА, 2015. С. 335.
4. Определение Конституционного Суда РФ от 02.12.2013 N 1906-О.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 О судебной практике по делам о наследовании // Российская газета. 2012. 6 июня. N 127.
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 30.10.2003 N 15-П // Российская газета. 2003. 31 октября. N 221.
7. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М. СПАРК, 1995. С. 487.
Комментарии 0
Признание права на обязательную долю в наследстве
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Солнечногорский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Филатовой Л.Е.
при секретаре Каравайкиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркулова А.В. к Меркуловой Г.П. о признании права на обязательную долю в наследстве, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, -
У С Т А Н О В И Л :
Меркулов А.В. обратился в суд с иском к Меркуловой Г.П. о признании права на обязательную долю в наследстве, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 После его смерти открылось наследство, а именно: земельный участок по адресу: <адрес>. доля жилого дома с надворными постройками по указанному адресу, охотничье-промысловый самозарядный карабин <данные изъяты>, денежный вклад в Тверском ОСБ № Сбербанка России на счете №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу г.Москвы с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю, нотариус предложил представить дополнительно документы. Меркулов А.В. проживающий в другом регионе, в связи с нетрудоспособностью и отсутствием возможности свободно передвигаться не может представить нотариусу истребуемые документы. Из сообщения нотариуса истцу стало известно о том, что Меркулов В.И. составил завещание, согласно которому все свое имущество завещал своей жене- Меркуловой Г.П. У умершего имеется еще один наследник по закону- сын Меркулов О.В.
В судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Кузнецов Е.А. поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, просил признать за Меркуловым А.В. право на обязательную долю в наследстве после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать право собственности на 1/6 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на 1/12 долю расположенного на этом участке жилого дома с надворными постройками, на 1/6 долю в праве на охотничье-промысловый самозарядный карабин <данные изъяты>, на 1/6 долю в праве на денежный вклад в Тверском ОСБ № Сбербанка России на счете №.
Представитель ответчика Меркуловой Г.П. по доверенности Акимцева Т.В. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что ФИО1 и Меркулова Г.П. заключили брачный договор, в соответствии с которым доля дома и земельного участка являются собственностью Меркуловой Г.П. которая в 2007 году обращалась в УФРС по Московской области с заявлением о государственной регистрации права, но ей было отказано по формальным основаниям. Карабин в настоящее время изъят органами внутренних дел.
Третье лицо нотариус г.Москвы Баранова О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо Меркулов О.В. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку его мать Меркулова Г.П. является собственником доли дома и земельного участка на основании брачного договора, постоянно проживает в доме, в силу возраста и имеющихся у нее заболеваний ей необходимо проживание за пределами г.Москвы.
Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства в объеме, представленном сторонами, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
В соответствии со ст.ст.1152-1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, являющийся отцом Меркулова А.В. Нотариусом г.Москвы Барановой О.Н. было открыто наследственное дело к имуществу умершего.
Из материалов наследственного дела № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ составлено и нотариально удостоверено завещание, согласно которому ФИО1 все свое имущество завещал жене Меркуловой Г.П. С заявлениями о принятии наследства обратились Меркулова Г.П. и Меркулов А.В. свидетельство о праве на наследство никому из наследников ФИО1не выдавалось.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права на момент смерти ФИО1 было зарегистрировано его право собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, и. долю в праве на жилой дом, расположенный на этом земельном участке.
В соответствии со ст.ст.42, 43 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Брачный договор может быть изменен или расторгнут в любое время по соглашению супругов. Соглашение об изменении или о расторжении брачного договора совершается в той же форме, что и сам брачный договор.
Действие брачного договора прекращается с момента прекращения брака (статья 25 настоящего Кодекса), за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака.
В подтверждение своих возражений ответчиком представлен нотариально удостоверенный брачный договор, заключенный ФИО1 и Меркуловой Г.П. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.2.1 которого доля земельного участка, а также. доля жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес>, являются в период брака и в случае его расторжения или прекращения собственностью Меркуловой Г.П. Согласно сообщению нотариуса г.Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ дополнения «или прекращения» дважды в указанный брачный договор были внесены ФИО1 и Меркуловой Г.П. лично явившимися в нотариальную контору, и удостоверены нотариусом путем внесения оговорки в текст договора.
Поскольку указанным брачным договором был изменен правовой режим совместной собственности супругов на долю спорного дома и земельного участка, установлен режим раздельной собственности Меркуловой Г.П. на указанное имущество, в том числе в случае прекращения брака, суд приходит к выводу, что дом и земельный участок по адресу: <адрес> не входят в состав наследства после смерти ФИО1
При этом отсутствие государственной регистрации перехода права собственности к Меркуловой Г.П. не является основанием для включения имущества в состав наследства, поскольку брачный договор в установленном порядке недействительным не признан и никем не оспаривается, требование об обязательной государственной регистрации брачного договора в действующем законодательстве отсутствует. Условиями брачного договора установлен режим раздельной собственности, который действует и в случае прекращения брака, поэтому право собственности на долю дома и земельного участка у Меркуловой Г.П. возникло с момента заключения брачного договора и не утрачено до настоящего времени.
Как усматривается из представленных Солнечногорским отделом государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области документов, ДД.ММ.ГГГГ Меркулова Г.П. обращалась с заявлением о регистрации права собственности на дом и земельный участок на основании брачного договора, ей было отказано по причине отсутствия заявления ФИО1, а также в связи с тем, что в брачном договоре отсутствуют сведения о земельном участке, необходимые для государственной регистрации и позволяющие идентифицировать объект, не определен вид права.
При таких обстоятельствах в удовлетворении требований Меркулова А.В. в части признания права собственности на 1/12 долю жилого дома с надворными постройками и на 1/6 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, должно быть отказано.
Как следует из наследственного дела, ФИО1 на момент смерти принадлежал охотничье-промысловый самозарядный карабин <данные изъяты>, денежные средства в размере <данные изъяты> на счете в Тверском отделении № Сбербанка России. Сторонами не оспаривается, что указанное имущество было приобретено в период брака ФИО1 и Меркуловой Г.П. которая имеет право на супружескую долю, то есть в состав наследства входит. доля имущества.
В судебном заседании установлено, что сын ФИО1 - Меркулов А.В. является инвалидом второй группы по общему заболеванию и получает пенсию по инвалидности, что подтверждается справкой по инвалидности и удостоверением, то есть нетрудоспособен, в связи с чем имеет право на обязательную долю в наследстве на основании ст.1149 ГК РФ. Наследником первой очереди по закону является также сын ФИО1 – Меркулов О.В.
При таких обстоятельствах за Меркуловым А.В. следует признать право собственности на обязательную долю в наследстве – на 1/6 долю в праве на охотничье-промысловый самозарядный карабин <данные изъяты>, на 1/6 долю денежного вклада в Тверском отделении № Сбербанка России на счете № в размере <данные изъяты>.
Возражения представителя ответчика относительно требований о признании права собственности на долю охотничье- промыслового самозарядного карабина <данные изъяты> суд не принимает, поскольку в соответствии со ст.1180 ГК РФ принадлежавшее наследодателю оружие входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входят такие вещи, не требуется специального разрешения.
Изъятие оружия, которое входит в состав наследства, не препятствует наследованию указанного имущества и возможности разрешения вопроса о его передаче одному из наследников при разделе наследственного имущества с соблюдением порядка, установленного ст.20 ФЗ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии».
В удовлетворении требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство должно быть отказано, поскольку судом установлено, что после смерти ФИО1 никому из наследников указанное свидетельство не выдавалось.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Иск Меркулова А.В. удовлетворить частично.
Признать за Меркуловым А.В. право собственности на обязательную долю в наследстве после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на:
- 1/6 долю охотничье-промыслового самозарядного карабина <данные изъяты>
- денежные средства в размере <данные изъяты> на счете № в Тверском отделении № Сбербанка России.
В удовлетворении иска Меркулова А.В. к Меркуловой Г.П. в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признания права собственности на 1/12 долю жилого дома с надворными постройками и на 1/6 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 30 дней с момента составления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
По любым вопросам вы можете бесплатно проконсультироваться:Судебная практика по делам о наследовании
Наследство – предмет частых споров и судебных разбирательств. Конфликтов очень много, не смотря на то, что наследственные вопросы подробно регулируются действующим законодательством. Поэтому и судебная практика по делам из споров по наследованию довольно разнообразна. Примеры рассмотрения споров по данным вопросам публикуются в регулярных обзорах, подготавливаемых судами разных уровней. На основе обобщения судебной практики Пленумом Верховного Суда РФ подготовлено Постановление №9 «О судебной практике по делам о наследовании». Данный документ уточнил порядок рассмотрения дел по наследству, а также разъяснил отдельные положения Гражданского кодекса РФ, касающиеся принятия наследства.
Наследование по закону
Принятие наследства по закону – самая распространенная процедура вступления в наследственные права в российской действительности. И споров, кому наследовать – довольно много. На практике нередки ситуации, когда на одно и то же имущество претендует сразу несколько наследников. Разрешает такой конфликт в большинстве случаев только суд.
Гражданский кодекс РФ четко определяет круг лиц, которые могут быть наследниками. При этом все они распределяются по очередности наследования. Нередко эта очередность нарушается, что требует вмешательства суда для восстановления справедливости.
Действующее законодательство предусматривает такой вариант принятия наследства, как фактическое, то есть наследник не обращается к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а просто продолжает пользоваться имуществом наследодателя, осуществлять затраты на его содержание. Но далеко не всегда этот наследник единственный, кроме того, может быть наследник более ранней очереди, который вправе в судебном порядке потребовать наследство себе. В суд обратился гражданин Г. который требовал вернуть ему имущество умершего отца, в том числе и садовый участок, находящийся у его двоюродной сестры Ю. Ответчица пояснила, что на момент открытия наследства Г. не заявлял о своих правах на наследство, поэтому она продолжила пользоваться садовым участком умершего дяди. Суд признал, что Ю. фактически вступила в наследство, а истец пропустил срок принятия наследства, так как наследодатель умер более двух лет назад и Г. знал об этом факте. В удовлетворении иска было отказано.
Наследственная масса распределяется между наследниками одной очереди в равных частях. Определение долей наследники могут произвести самостоятельно, а могут обратиться в суд. При рассмотрении подобных дел судьи исходят из того, какое имущество составляет наследственную массу, а также выслушивают пожелания каждого из наследников. Опыт показывает, если имущество носит разнородный характер, а между наследниками нет согласия по его распределению, то суд предлагает реализовать наследственную массу и разделить полученную сумму между наследниками.
Совет: при принятии наследства необходимо учитывать, что в наследственную массу входит не только имущество, но и обязательства наследодателя. В случае принятия наследства несколькими наследниками они также распределяются между наследниками в равных долях.
Нередки ситуации, когда свои права на наследство заявляют бывшие супруги. Здесь мнение судов однозначное и основанное на законодательных нормах – супруги, чей брак расторгнут, и решение вступило в силу на момент открытия наследства – не могут выступать наследниками по закону.
Наследование по завещанию
Завещание на сегодняшний день не получило еще широкого распространения в нашей жизни. Но с каждым годом встречается все чаще. Такой способ определения наследников во многих ситуациях позволяет исключить возникновение конфликта между наследниками. Кроме того, завещание – единственный вариант оставить наследство человеку, не состоящему в родственных связях, то есть не входящему в круг наследников по закону. Как показывает практика, именно подобные завещания влекут за собой обращения в суд. Наследники просят признать завещание в пользу постороннего человека недействительным. Суды же в таких ситуациях руководствуются только положениям Гражданского кодекса РФ. Так, если завещание соответствует ст.ст. 1124-1127 ГК РФ, то суд не может признать завещание недействительным. В Постановлении Пленума ВС РФ отмечается, что завещание может признано недействительным по следующим основаниям:
Все указанные основания устанавливаются только судом на основе представленных доказательств. При этом суд может посчитать не влияющими на действительность небольшие неточности в завещании, которые не меняют содержание волеизъявления наследодателя. Например, гражданин А. обратился в суд с иском о признании завещания его отца недействительным. Завещание было сделано в пользу двух друзей умершего. Как сообщил истец, в завещании местом составления был указан дачный поселок, где проживал его отец, но прописан он был в городе. Истец указывал, что местом вскрытия наследства признается последнее официальное место жительства наследодателя, а значит, указание другого населенного пункта в завещании влечет его недействительность. Однако суд с доводами истца не согласился, так как место составления завещания не имеет существенного значения на определение воли наследодателя. В силу того, что завещание составлено по всем требованиям закона, фактов, свидетельствующих о нарушении процедуры его составления, не установлено, то в признании завещания недействительным было отказано.
Определенные сложности вызывает и наследование обязательной доли в случаях, когда составлено завещание. В настоящий момент суды исходят из следующих принципов:
Споры вызывает и завещательный отказ. Его содержание часто оспаривают и наследники по завещанию, и отказополучатели. Суды в таких делах чаще всего определяют соответствие завещания требованиям законодательства и дают разъяснения каждой из сторон об их правах наследников или отказополучателей. Практика показывает, что лишь небольшая часть исковых заявлений по завещательному отказу удовлетворяется, как правило, в случае признания завещания недействительным.
Совет: законодательство позволяет отказаться от наследства, в том числе и по завещанию. Желательно отказ оформлять в письменной форме у нотариуса, это позволит избежать длительных споров с другими наследниками.
Наследственные споры случаются довольно часто, причем часто эти споры выходят за границы наследственного права. На практике нередки ситуации, когда наследственные вопросы рассматривались одновременно с вопросами по жилищным делам. Также нередко судебная практика по семейным делам включает в себя и вопросы наследования. Поэтому рассмотрение правоприменительной практики по наследственным спорам рассматривается специалистами в совокупности с другими направлениями гражданского права. Это позволяет всесторонне изучить возникшую ситуацию и решить её в строгом соответствии букве и духу закона.
Судебная практика по обязательной доле в наследстве - Судебная практика
Доле - Завещание - Наследники. Первый Столичный Юридический Центр Http://baletbg.ru/apk-rf/4135-zashita-prav-potrebiteley-vologda-telefon.php Судебная обязательнгй свидетельствует следующий судебный прецедент. При этом будет учтено имущественное положение лица, которые имеет право правтика ее получение. Данная норма справедлива, так как основное назначение обязательной доли — это защита интересов лиц, которые в силу определённых обстоятельств не могут обеспечить себя средствами к существованию.
Если наследник по завещанию в наследству реализации обязательна на обязательную долю не сможет получить предметы или недвижимость, которые он использовал при жизни наследодателя или получал от их использования основной доход, а обязательный наследник не применял их, то суд может отказать в ее присуждении.
Данный вердикт выносится с учетом всех обстоятельства дела, в том числе материального положения сторон. Наследник также может сам отказаться от обязательной доли, но не обязмтельной делать распоряжения относительно.
В чем разница между завещанием и дарственной? Можно ли оспорить завещание на квартиру после смерти завещателя?
Статья 1149 ГК РФ. Право на обязательную долю в наследстве
Подробности в этой статье. Расчет доли Рассмотрим пример.
По завещанию Иванов А. На момент его смерти было всего два наследника по закону — его дети. Сын, неуказанный в завещании, имеет право на обязательную долю. В соответствии с законом сын, не указанный в завещании, вправе претендовать на половину от данной доли. Право на обязательную долю вызывает массу практиков. Наслдестве заявления о взыскании алиментов образец.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 г. Москва "О судебной практике по делам о наследовании"
Протокол общего собрания собственников многоквартирного дома. Образцы протоколов, сообщений, бюллетеней, комментарии.
Исковые заявления в суд. Жалоба на управляющую компанию. Примеры и образцы жалоб.
Кому положена обязательная доля в наследстве при завещании?
Взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги квартплату. Первый Столичный Юридический Центр Телефон: Об этом свидетельствует следующий судебный прецедент.
Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих факт совершения истцом умышленных действий, направленных против наследодателя, а также подтверждающих обстоятельства, на основании которых истец может быть признан недостойным наследником, довод ответчика о том, что истец не может наследовать обязательную долю поскольку является недостойным наследником в наследстве со ст.
В соответствии с требованиями ст.
Между тем, доказательств того, обязательой присуждение обязательной доли истцу приведет к невозможности использования ответчиком спорной наслеедстве жилого помещения по его прямому назначению, а также доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение истца позволяет отказать в присуждении обязательной доли ответчиком не представлено. Как усматривается из материалов дела, Касатов В.
Доказательств наличия у практика иного дохода, недвижимого имущества на праве собственности или на ином праве не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебное положение истца не позволяет сделать вывод об отсутствии у него интереса к получению обязательной наследсиве в спорном имуществе. Кроме того, о наличии интереса ответчика к получению обязательной доли в наследстве свидетельствует сам факт обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном порядке.
Признать за Касатовым В.
Источники:
, , , ,
Следующие статьи
27 декабря 2024 года